【大紀元1月21日訊】特首曾蔭權在宣佈不會再推行政改而去埋頭經濟與民生後﹐突然矛頭一轉﹐在1月17日宣布成立公共廣播服務檢討委員會，由號稱香港“傳媒教父”的無線電視前助理總經理黃應士當頭，探討香港公共廣播機構未來路向。曾蔭權這套“聲東擊西”的“權”謀實在高招。香港市民不應該忽視其中所散發出來的信息。
記者會點明香港電台是“檢討”的內容﹐而該台派出四名記者（分別是電台及電視部的中、英文記者各一名）雖是常態﹐但引起“教父”的特別關注。雖然如此﹐黃應士也表示﹐他不會具體到去解決香港電台是否編輯自主的問題﹐“我們的檢討是宏觀角度”﹐甚麼叫“宏觀”﹖是否暗示關注的是整個新聞自由的問題﹖
香港電台被擺上神檯﹐普遍的理由是“定位不清”。問題是九七前定位清晰﹐為何九七後就不清呢﹖這要回頭看歷史了。
九七以前﹐左報的“來論”就不斷對香港電台發動攻擊﹐九七後更加不遺餘力﹐重磅左王曾憲梓﹑徐四民等都親自出擊﹔前任特首董建華也表示會慢慢收拾。曾蔭權在即將出任特首以前﹐就已經表示對香港電台的關注﹐直接對賽馬節目表示意見就已經使人感到驚訝。可見香港電台問題一直都是北京與特區政府的心病。當然﹐這是表象﹐真正的心病其實就是香港所擁有的新聞自由。所以後來董建華主要先打擊影響力更大的商業電台的名嘴鄭經翰和黃毓民（但是香港電台的風風雨雨從來沒有停止過）﹐到曾蔭權上台﹐該輪到解決香港電台的“自主”所代表的新聞自由了。
香港電台因為是公營電台﹐它所代表的“新聞自由”與商業電台就有些不同﹐那是本來應該充當“政府喉舌”而不當﹐這在極權國家是不可思議的事情﹐在民主國家卻完全可以理解。香港電台就是根據前香港宗主國英國BBC的模式經營的﹔現在宗主國換成中國﹐扮演的模式就必須以中央（電視與廣播）台為標準了。問題是如此一來﹐其他媒體是否也要向中國媒體看齊﹖那還要“一國兩制”嗎﹖
對香港電台的前途﹐“公司化”的考慮似乎是該台員工比較容易接受的“轉化”方式﹐然而特區政府一直對它缺乏興趣﹐為甚麼﹖也許就在於政府更關心的是“宏觀”問題﹐就是要從根本上解決香港新聞自由給北京與特區政府帶來的大大小小困擾。公營有自主的問題﹐私營也同樣有“自主”的問題。因此其他尚未被中共收編的媒體﹐也需要特別當心可能出現的新風暴﹐不要以為“事不關己”而可以“高高掛起”。
(大紀元首發，轉載請注明出處)(http://www.dajiyuan.com)
