【大紀元1月2日訊】(美國之音記者：齊之豐(年終)2006年1月1日華盛頓報導)中國政府在2005年進一步強化信息和新聞封鎖。評論人士指出，中國政府不惜損害自己的信譽和公信力而實行新聞封鎖，其實是迫不得已。
國際間的記者權益組織指出，中國是全世界新聞出版實行政府控制最緊的國家之一。總部設在紐約的保護記者委員會日前發表聲明說，中國監禁的記者比世界任何其他國家都多。
*王力雄：中國新聞自由還不如20年前*
在北京的社會評論人士王力雄表示，中國實行「改革開放」20多年，但中國當局對輿論的控制卻越來越緊，中國的新聞出版自由比20年前還明顯退步，這其中的原因說起來並不複雜。王力雄說，在20年前，中國政府相對還比現在自信一些，所以，那個時候的中國新聞相對也自由一些，因為那個時候中國的改革開放的政策還是能讓大多數人民得益的；如今，中國政府的政策只是讓少數有權有勢的人得益，讓大多數人民受害。
王力雄：「中國社會的矛盾其實現在是很激烈的，社會的反抗也是很普遍的。所謂一年之內發生幾萬起甚至十幾萬起群體性抗議事件就是一個證明。」
中國政府公佈的資料顯示，在2004年，中國全國各地發生了7萬4000起群體性抗議事件。王力雄表示，面對如此廣泛的民眾不滿、憤怒，中國政府害怕民眾聯合起來，因此就自然而然地要封鎖新聞，封鎖信息，以便讓民眾處於相互隔離的狀態。
*中共強調媒體宣傳「主旋律」*
在2005年，中國執政黨共產黨和政府採取多管齊下的方式，加強對新聞媒體的控制。中共宣傳部門勒令大眾傳播媒介聽從指揮，宣傳執政黨規定的所謂「主旋律，」不要發表或盡量少發表有損於執政黨和政府光輝形象的新聞。例如，中國煤礦連續發生重大事故，導致眾多礦工死亡。中國政府控制的新聞媒體為此發佈的主旋律新聞是各級政府領導如何重視搶險，如何重視改進生產條件。遇難者家屬的悲痛和憤怒則被淡化，甚至淡化到不見蹤影。
再例如，中國松花江被致癌物質污染，消息被隱瞞10天之後曝光，中國官方的新聞媒介發佈的主旋律消息是中國政府為此得到來自國內外的普遍讚揚和感謝 – 松花江沿岸哈爾濱民眾讚揚政府關心他們的生活，給他們送去純淨的飲用水，俄羅斯感謝中國及時通報，聯合國讚揚中國政府及時採取有力措施對付污染。
*負面新聞難得報導*
在另外一方面，松花江哈爾濱上游的民眾對政府隱瞞消息，讓他們喝了10天的毒水感到憤怒，俄羅斯抱怨中國長期隱瞞消息，使俄羅斯不能有效地對付來自中國的污染，世界環保組織對中國污染事故跨越國界的影響表示關注。這些消息因為不符合中共宣傳部門的主旋律，因此，中國官方控制的新聞媒體就不予報導。
除了對傳統的媒體強化控制、限制之外，中國當局在2005年繼續投入巨大的人力和物力，對互聯網信息傳播渠道加強控制和限制。中國當局的這種努力取得了舉世矚目的成果，這就是在中國境內的互聯網網站上，幾乎搜索不到被中國當局認為是敏感的信息或新聞。
在中國，執政黨和政府所認為的敏感新聞包羅萬象，政治、經濟、歷史、文化、公共衛生、環境、外交，無所不包。一切當局不願意讓公眾看到的信息或新聞都屬於「敏感」的範圍。堅持傳播「敏感」新聞的人，輕則被撤職，開除公職，重則被逮捕、判處重刑。分析人士普遍認為，中國當局之所以採取這些措施，是因為內心恐懼。
*當局擔心「星星之火，可以燎原」*
中國共產黨已故的領袖毛澤東在20世紀上半葉試圖推翻當時國民黨政權的時候，曾經用「星星之火，可以燎原」的說法，來形容當時中國民眾對政府的不滿。分析人士說，具有諷刺意味的是，今天執政的中共當局面對民眾的廣泛不滿和反抗，再次提出「星星之火，可以燎原」的說法，要求各級政府務必把一切不安定因素扼殺在萌芽狀態之中。
在紐約出版的政論雜誌北京之春的主編胡平認為，當今的中共政權很清楚自己不得人心，也很明白自己是中國民眾的壓迫者。事情到了這種地步，中共政權又沒有放下屠刀、立地成佛的意願，因此封鎖消息，盡力遮蔽民眾的耳目，自然就成了中共和北京政府的唯一選擇：「在現在這種情況下，他也只能是到處滅火，到處去封鎖。在這整個事情中，他是處於一種非常被動的這樣一種局面中。」
迄今為止，中共政權一直沒有對公眾解釋，政府和執政黨宣傳部門全面控制新聞出版、不准許新聞媒體自由報導民眾關心的新聞的這種做法是否符合中國自己的憲法和國際公認的人權準則。
(http://www.dajiyuan.com)
