【大紀元8月28日訊】自由時報記者鄭琪芳╱專題報導
「貧富差距擴大」、「薪資負成長」、「民生痛苦指數創新高」……，光看這些新聞標題，很多人直覺反應是台灣人生活實在很苦，但事實真的如此嗎？如果說這是部份媒體扭曲政府統計數字所造成的假象，可能反而會有很多人不相信，但事實卻是如此。
行政院主計處8月18日公布經濟成長率及93年家庭收支調查結果，隔天，某報就以頭版報導「國內貧富差距擴大」、「富者愈富、貧者愈貧」，多家電子媒體馬上照本宣科，跟進報導，晚上政論節目也加入討論，在這些媒體強力播送之下，多數台灣人好像真的是一窮二白。
但是，這樣的報導卻恰恰與主計處公布的數據相反，根據主計處統計，去年國內所得差距倍數是6.03倍，低於92年的6.07倍及91年的6.16倍，而去年最窮的20%家庭，可支配所得是29.7萬元，高於92年的29.6萬元及91年的29.2萬元，反而是最富有的20%家庭可支配所得有減少的情況，從92年的179.9萬元，減為去年的179.1萬元。
主計處的統計數據顯示國內貧富差距是縮小的，雖然並不明顯，但至少有所改善，貧富差距改善的原因，主要是政府提高老農津貼、將低所得勞工納入老人津貼，但在某報的報導之中，這些全都略過不提。
更絕的是，該報只提台灣所得差距高於日本的4.8倍、德國的5.8倍，以此要求政府要好好檢討，但台灣所得差距低於南韓的6.8倍、美國的9.8倍、香港的17.7倍及新加坡的20.9倍，該報則是隻字未提。
同樣一家報紙，日前才以頭版報導台灣「民生痛苦指數創新高」，同樣有電子媒體跟進報導，也成為政論節目討論的主題，但是，台灣民眾真的有這麼痛苦嗎？稍微有一點財經知識的人都知道，所謂的「民生痛苦指數」，並不是「經濟數據」，而是「政治數據」，當年裡根競選美國總統時，將美國的失業率及消費者物價指數（CPI )年增率相加，就此發明了「民生痛苦指數」，做為攻擊對手的籌碼，但這個數據卻有其迷思。
失業率高確實會讓人民痛苦，近年來國內失業率因產業外移而上升，鼓吹產業赴中國投資的媒體，難道不用負責嗎？至於CPI年增率，溫和上漲反而能帶動經濟動能，目前台灣CPI年增率低於2%，還在可接受範圍，如果CPI負成長，「民生痛苦指數」自然下降，但反而會出現通貨緊縮，造成經濟成長停滯，民國90年至92年國內CPI負成長，造成國內經濟倒退，正是活生生的教訓。
儘管如此，這家報社仍以「民生痛苦指數」大作文章，諷刺的是，不久之前，同屬這家報社旗下的某財經報紙，才發表一篇社論─「顛倒黑白的民生痛苦指數」，文中不僅質疑「民生痛苦指數」不專業，還提到「絕不能拿一個既不精確又不專業的數字來隨意發揮」，可惜這些專業的意見，這家報社似乎都聽不見。
此外，國內受雇員工薪資變化情況，也是特定媒體喜歡大作文章的主題之一，根據主計處統計，今年1至5月國內受雇員工平均薪資為4萬8033元，較去年同期成長2.83%，扣除1至5月的CPI年增率1.74%，實質薪資還成長了1.09%，但在某些媒體的報導中，實質薪資卻變成負成長。
主計處官員指出，該處公布的平均薪資，包括「經常性薪資」及「非經常性薪資」，近年來由於薪資結構改變，「非經常性薪資」漲幅較大，「經常性薪資」成長則較有限，因此，如果扣除CPI年增率，近年來「實質經常性薪資」的確是負成長，但「實質平均薪資」還是正成長，今年第1季平均薪資增幅更達3.96%，也是90年以來的新高，但這點媒體卻都不提。
台灣媒體習慣「報憂不報喜」，但也不能以扭曲統計數據的方式，達到「報憂」的目的，一位財經高層官員即對此相當不以為然，官員說，一般民眾搞不清楚統計數據的意義，報導的媒體故意不說清楚，把台灣寫得好像民不聊生，說穿了，就是要「唱衰」台灣。
這位財經高層官員還主動提及最近「台灣水果登陸」的議題，他表示，有些媒體刻意醜化台灣，對中國卻極盡美化，台灣水果銷往中國背後有許多的問題，很多媒體都不提，只是不斷畫大餅，告訴農民商機有多大，未來農民血本無歸，這些媒體能負責嗎？
(http://www.dajiyuan.com)
