【大紀元7月31日訊】(美國之音記者：裴新2005年7月31日華盛頓報導)在美國政府重新審議軍事利用太空政策的同時，一些活動人士提出的一個受到最嚴重關切的問題就是在太空部署可以攻擊地球上目標的武器的可能性。有人把這種武器視為終極武器；另一些人則認為這種想法危險，破壞穩定。
太空武器並非複雜的概念。人造衛星大約每90分鍾可以繞地球飛行一週。在人造衛星上安裝一種可以打擊地球上目標的武器，它可以在短短的時間裏對地球上幾乎任何目標實施打擊。如果在太空軌道部署幾枚這樣的衛星，擁有衛星的國家就有能力在幾分鍾之內對地球上任何地點和任何目標進行打擊。
*代價昂貴*
為甚麼沒有任何國家這樣做呢？簡而言之，就是“代價”問題。這是指開發和部署太空武器的昂貴費用，以及政治上的代價。華盛頓的研究機構“美國防務信息中心”副主任特麗莎·赫金斯說：“地球上沒有任何其他國家會同意美國開發他們所說的『死亡之星』。”
赫金斯說：“如果中國開發『死亡之星』這種可以在90分鍾之內對地球上任何目標實施打擊的環繞地球運行的武器，我認為美國不會感到好受。如果我們開發這種武器，並且送入環繞地球運行的軌道，中國決定倣傚我們的做法，又會怎麼樣呢？我們是否會為了避免中國和美國具有相同的軍事實力而在中國把『死亡之星』送上太空之前就把它擊落呢？如果我們這樣做的話，隨之而來又會發生甚麼呢？”
*利弊參半*
這聽起來像是一種可怕的情景。美國國防部官員說，他們沒有開發這種武器的計劃。可是，五角大樓顧問、在美國空軍太空司令部當了5年軍官的蘭德爾·科雷爾說，太空武器未必那麼可怕，可能十分有用。
科雷爾說：“這種武器真有那麼可怕嗎？我並不清楚這一點。如果我們設想一種情景，就是說我們擁有這些每年可以進行一、兩次演習的太空發射裝置，我們發射一個這種裝置進入太空軌道。我們和盟國以及其他國家就我們如何以及何時使用這些武器的問題達成操作與政治方面的協議。我認為，這樣的話，你就可以安撫人們對這種武器被濫用的擔心和恐懼。不過，說到容易做到難。顯然，要做到這一點需要做很多的工作。可是我認為這是我們要努力的方向。”
*總統抉擇*
科雷爾說，一種太空武器或者一種能夠對太空中的人造衛星進行攻擊的地球上的武器可以在關鍵時刻為美國總統提供一種決定性的選擇。他說：“如果選擇摧毀敵方的一個地面站，那裏會有人，而且還可能位於一個平民區，那麼，或許摧毀或是破壞在太空裡的設備倒是更好的選擇。”科雷爾說，在這種情況下，太空武器在政治上付出的代價以及經濟上的費用就是非常值得的了。
美國官員說，他們在開發這種太空武器方面還有很長的路要走。其他國家在開發反衛星武器方面所做的努力都失敗了。美國空軍太空司令部副司令丹尼爾·利夫中將說，他不能只是假設不存在可能的威脅。不過，現在他強調用其他方式控制敵方針對美國或美國在世界上的軍隊使用太空的能力。
*任務艱鉅*
利夫中將說：“我們需要有能力不讓他們進入太空部署武器。有各種各樣的方法這樣做。我們總是願意選擇局部的、臨時的、以及可以逆轉的方式來進行這種工作。當然，我不會具體談這個問題。不過，你不必對太空系統採取直接行動。你可以破壞他們與太空的聯繫。可以對付地面設施，就是地面上的控制系統。這些方案並不局限於有些人描繪的《星球大戰》那種場景。我認為，《星球大戰》中有過多誇張的成份。”
利夫說，或許使用太空武器的敵方實際上甚至連自己的火箭、衛星或者地面站都沒有。他說：“不一定非要是一個太空強國才能夠獲得太空作戰的能力。可以用一張信用卡就獲得這種能力。因此，就連小國或是基地組織那種組織都可能獲得太空作戰的能力。例如，他們可以在自己沒有人造衛星的情況下在網上購買高質量和相當新的衛星圖像。”
這就使美國空軍太空司令部阻止敵方獲得太空作戰能力的任務更為艱鉅，而且涉及到監視太空和互聯網上各種活動的美國其他政府機構。
(http://www.dajiyuan.com)
