【大紀元7月11日訊】我從小就被共產主義的宏偉藍圖激勵過無數次了，聽過了無數次的關於共產主義的美好描述。因為當時理解能力差，只記住了共產主義的最大好處就是「按需分配」。後來長大了，工作了，對共產主義的談論也越來越少了，因為多數人都覺得共產主義太遙遠了。最近我偶爾產生一個想法，覺得中國現在其實就是共產主義嘛。
為了驗證我這個想法，我在網上專門查了一下共產主義的解釋，發現共產主義的經典說法就是：各盡所能，按需分配。也有一些所謂的學者故意把問題複雜化，將共產主義解釋得很複雜，加了一些很多附加的（很難做到的）條件。我向來不喜歡過於複雜的論題，我認為看問題關鍵是看本質。我覺得共產主義最大的賣點、最誘人的好處就是「按需分配」，其它的條件只不過都是為「按需分配」服務的。因此我就用「按需分配」來作為共產主義的本質特徵,我想多數人都不會反對我這樣做吧？
如果用這個標準來衡量中國是不是已經實現了共產主義，可能多數人都會說，離共產主義還遠著呢；這是因為對多數人來說，連貧窮都沒有解決，更談不上共產主義的分配原則了；但多數人沒有達到共產主義分配原則不代表就沒有人達到。睜開眼仔細看，共產黨的官員們是不是早就實現了共產主義的分配原則？恐怕還綽綽有餘吧？吃、喝、嫖、賭都報銷；一人得道，雞犬升天。這些現象難道還不能說明共產黨的官員們早就實現了「按需分配」嗎？因此，對於共產黨的官員來說，其實共產主義早就實現了。所以我才說，中國早就實現共產主義好多年了。
到了這裡就產生一個問題：肯定有人會說只有人人都按需分配了，才算是共產主義。可是人人都按需分配是不可能的呀，因此共產主義分配原則只能是部分人享受的，即共產主義只能是少數人享受的天堂，而多數人只能是共產主義天堂裡的奴隸。
試想，普通老百姓手中沒有分配權，自己能分配多少還要看官員的臉色，怎麼可能享受按需分配呢？再說了，人的慾望是無限大的，而可供人類使用的自然資源卻是有限的；當官的想嫖妓，而妓還想找鴨子呢。如果人人都按需分配，在共產主義天堂裡豈不沒有了可以使喚的僕人？在「按需分配」這種說法中本身也包含著不勞而獲的意味，即享受按需分配的人可能會佔有別人的勞動成果（這其實也為享受按需分配的人掠奪他人提供了藉口）。因此，按需分配並不是人人都能享受的，共產主義天堂裡必然有二種人，一種是主人，另一種是被掠奪的奴隸。
現在的中國民眾多數都不大相信共產主義了，但總還是不斷有相當多的一些新人（比如學生）對共產主義報有美好的幻想。不管是信共產主義的，還是不信共產主義的，其實多數人都以為共產主義天堂真是為人民大眾準備的；因為共產黨一直是這樣宣傳的，而多數人根本就沒有認真思考過這個問題。實際上共產黨所描述的虛擬共產主義只是給民眾畫了一個大餅，真的共產主義大餅已經被共產黨的官員們吃了，人民大眾只能是畫餅充饑。因此，真正的共產主義其實早就實現了，只不過這塊餅子太小了，人民大眾只能畫餅充饑。
此文可能會擊碎許多人對共產主義的美好夢想，但可以肯定還是會有很多人不會放棄共產主義的夢想，這些人並不是傻子，也不是空想家，他們想的是要吃到真正的共產主義大餅。但這種可能性已經越來越小了，因為在專制的體制下，主人永遠是主人，奴隸永遠是奴隸，共產主義的大餅太小了，連主人們（包括他們的子女和親屬）都紛爭不斷，還能允許奴隸再「虎口奪食」嗎？當心弄傷了自己。
2005年7月8日星期五(http://www.dajiyuan.com)
