【大紀元7月10日報導】（中央社記者王思捷台北十日特稿）紐約時報資深記者茱迪斯米勒，因拒絕向大陪審團透露新聞來源而被判藐視法庭，入獄服刑，在美國甚至全球新聞界都投下一顆重量級震撼彈，也引發新聞自由、新聞報導、國家安全等多層面爭議和討論。
●新聞自由
美國一向被視為新聞自由的全球標竿，也確立新聞自由為民主基本要素之一。這項判決，被公認為對新聞自由的一大打擊。
姑且不論事件細節，米勒僅作採訪未撰寫報導，即被判入獄，令人譁然。而率先於二００三年七月十四日披露普拉姆為中情局探員的保守派專欄作家諾瓦克，至今無事一身輕，是最大爭議。
美國記者近年來遭法院傳票傳訊、遭判刑事件日漸增加，也使布希政府遭到各方批評，無疑使美國新聞自由大開倒車。
參議院司法委員會已有委員提案，希望盡速通過媒體保護法，由聯邦的層級對全美新聞自由作出保護，而非各州自行訂定。目前全美僅三十一州加上哥倫比亞特區，擁有媒體保護法案。
●媒體反應
法庭判決之後，全美多數輿論均倒向米勒，無疆界記者組織和各國記協感同身受，紛紛聲援，米勒和紐約時報成為捍衛新聞自由的新英雄。
相形之下，答應交出記者古柏採訪筆記的時代週刊，屈服於現實的作法則使各界感到遺憾。
無論是否出於媒體惡鬥或同業相輕，少數媒體和記者則有不同看法，他們肯定新聞自由的重要性，但堅持新聞不能凌駕法律，對米勒其人亦有異於一般的看法。
●米勒的爭議性
這椿事件使米勒躍上全美檯面，也使她的採訪生涯、作品被攤在陽光下檢視。米勒在紐約時報工作資歷近三十年，歷任華府、中東，也得過普立茲獎，專業能力備受肯定。
然而也有人指出，米勒固然在此事件中成為受害者，但僅在去年，她在當初有關伊拉克獲取大規模毀滅性武器、支持布希政府出兵伊拉克的報導，還使紐時被迫公開坦承報導錯誤。
另有報導指出，米勒搶新聞作風強悍、在同業和同事間人緣不佳等等。
●匿名來源
此案導火線就在於報導中的「匿名來源」。匿名來源被認為是新聞學中不可取代的一大要素，得以保護民眾知的權利，許多弊案、爭議案，均因為匿名來源得以揭發，最有名例子即為「水門事件」中的「深喉嚨」。
然而也有媒體評論指出，近年來美國媒體競爭激烈，玩匿名來源似乎「玩過頭」。媒體對來自匿名來源的消息，查證往往不夠仔細，即逕自引用報導。
也有人質問一個根本問題，如果匿名來源爆料係出於政治或其他私人動機，如果匿名來源說謊、「爆假料」，媒體是否還應該堅守不透露消息來源的底線？
●國家安全、布希政府與事件後續
另一個引起討論的議題是，如果以國家安全為媒體報導之「紅線」，國家安全的定義為何？由誰來訂定這條紅線？此外，市井小民很難想像，一篇報導和國家安全有什麼樣的大關係。
「九一一」事件之後，美國價值觀偏向保守，布希政府對媒體也多所干預、操縱，早已引起各界反感。米勒入獄，形同火上加油。
對布希政府而言，米勒事件恐怕會成為美國未來向海外倡導「美國民主經驗」的一大諷刺和笑柄。
而被指控向諾瓦克爆料的白宮資深顧問羅夫，如洩漏中情局探員資料屬實，將有觸犯聯邦法的可能，布希政府將如收拾爛攤子，也值得注意。
●大眾與媒體
近年來層出不窮的媒體造假、不實報導，加上伊拉克戰爭的合法性，都使美國大眾和媒體漸行漸遠。紐時記者布萊爾造假案、CBS主播丹拉瑟報導不實引咎辭職、新聞週刊的可蘭經褻瀆報導均歷歷在目。
米勒案發生在普羅大眾與媒體正在「修補關係」的同時，後續影響如何？唯一可以確定的是，大眾、媒體和受監督的公權力之間的三角關係，在資訊爆炸的現代將會愈來愈複雜。
