標籤:
法官
【大紀元6月20日報導】(中廣新聞陳鳳如報導)「當選無效」之訴，最高法院判決連宋敗訴確定。不過，法院在公投綁大選是否違法的部分，卻也適度的點出，中選會公投綁大選確有違法之嫌，只不過由於中選會並不是當選無效之訴的被告，因此，公投綁大選是否會影響總統大選的結果，必須要看承審另一起「選舉無效」之訴的最高院法官如何認定。
去年320總統大選後，連、宋提起兩件選舉訴訟，分別是以陳、呂為被告的「當選無效」之訴和以中選會為被告的「選舉無效」之訴，其中，當選無效之訴，最高法院在上週已經審理完畢，判決連宋敗訴定讞。
不過，連宋主張陳水扁要求中選會要在320當天合併舉辦防禦性公投已經違法一事，承審合議庭認為，陳水扁給行政院的函文只是建議性質，防禦性公投是否要和總統大選一起舉辦，是中選會的職權，不過，由於中選會並不是當選無效之訴中的被告，最高院只能宣告陳水扁沒有違法。
至於，中選會舉辦「公投綁大選」有沒有違法，即使違法、又會不會影響總統大選的選舉結果，還要由承審「選舉無效」之訴的另一組最高院法官，依法認定。一旦審理選舉無效的法官也和當選無效法官採取相同的見解，那麼「選舉無效」之訴官司就有可能會發回更審。
