標籤:
修憲
【大紀元6月1日訊】(自由時報記者林金正特稿) 國民大會開議至今，不少國代備感委屈。為了避免被污名化，儘速完成修憲使命，國大應在本週閉會，功成身退，從此走入歷史。
多數任務型國代年輕力盛，鬥志昂揚。他們不辭辛勞，上山開會，按日支領歲公費等，每天最多七千餘元；開會吃一桌三千元的餐點。食衣住行悉依立委標準，不該被形容為大逆不道，也談不上浪費公帑。
也就是因為國代有志難伸，都不願坐領乾薪，希望有機會抒發修憲之見，所以研議設置憲政論壇，使任務型國大的會務愈趨複雜，也可能因為安排議程不當，而有違反國大職權行使法規定「全案不經討論，應即複決」之嫌。
即使國大先排憲政論壇，再邀立院報告，最後複決修憲案，可以確保不會違法，但如此依舊不妥，也讓人為國代抱屈。
試想：三百位國代若要上台發言，每人五分鐘，就要二十五小時，難以安排；時間太短，也對不起學養豐碩的國代諸公。若是讓五十一位反對修憲國代暢所欲言，其他贊成修憲國代則禮讓而噤聲，會讓外界誤會修憲內容有所偏差，也不符論壇意旨。所以，國大主席團應另闢管道，擴大舉辦憲政論壇，但由各政黨另行安排所屬國代暢所欲言，最好配合安排電視直播，以饗民眾。
至於資深國代建議，任務型國大應予正名，名為「第四屆國民大會」。如此建言，不合憲法、法律，因為任務型國代沒有法定任期，也與過往國大的定位不同，況且，第三屆國代任期至八十九年五月十九日止，任務型國代從今年五月卅日開始集會，未接續三屆國代任期，所以不應延續第三屆而名為第四屆。通稱任務型國大、名為任務型國代反倒空前絕後，何須多此一舉，硬按屆別呢？
