site logo: www.epochtimes.com

小孩留車內 人車齊被擄

人氣: 5
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元4月29日訊】〔自由時報記者湯世名、張瑞楨、杜怡靜、吳仁捷╱綜合報導〕台中縣尤姓婦人昨天開車載著五歲兒子前往郵局辦事,但是尤婦下車卻未熄火,男子李錫坤潛入連人帶車開走,台中、彰化警方據報,追逐三十公里,最後李嫌因與他車擦撞而停住,當場被逮,男童則嘴唇受傷,並受到驚嚇。

警方指出,尤婦將未成年孩子單獨留在車內,有觸法之嫌,經調查若有違法事實,將依法辦理。

警方指出,昨天中午十二時左右,尤姓婦人開車載兒子到台中縣烏日鄉光日路郵局辦事,車輛停在郵局對面,尤婦未熄火即下車、兒子也留在車內。

不料,在該車附近的男子李錫坤(三十四歲 )竟突然潛入該車駕駛座,意圖駕車離去,尤婦發現後,緊抓車門試圖制止,雙方發生拉扯,尤婦被拖行二十多公尺,仍被李嫌連人帶車搶走。

尤婦向行經該處的台中縣烏日警分局警備隊巡邏員警報案,警方立即尾隨追緝,並通報台中縣、彰化縣線上警網攔截圍捕,李嫌一路飆車,抵達省道台一線大肚橋時,被台中縣警網攔截,員警舉槍示警,李嫌雙手高舉佯裝投降,卻趁員警下車逼近時,猛踩油門,繼續往南逃竄,進入彰化縣境。

彰化縣警方派出十數輛警車加入攔截,在彰化市彰興路發現該車,警匪展開瘋狂追逐,時速一度高達一百多公里,李嫌從彰興路轉彰南路上中彰快速公路北上,中途竟突然迴轉,往南逆向行駛,嚇得其他車輛緊急閃躲,險象環生,警方為男童安全起見,不敢貿然對該車開槍。

李嫌駕車在彰化市區逃竄,逃至福興鄉彰水路,警方採前後包抄,最後該車因煞車不及,追撞前方一輛等紅燈的貨車後停住,車輛輕微受損,大批員警荷槍實彈瞄準李嫌,將李嫌從車內拖出,救出坐在右前座、驚嚇不已的男童,警方發現男童下嘴唇撕裂傷,立即送往秀傳醫院治療,所幸並無大礙,尤婦與丈夫立即趕往醫院探視。

李嫌接受警訊時供稱,他騎機車經過烏日鄉光日路郵局時,正好熄火,由於趕著返回彰化縣埔鹽鄉,發現尤婦下車未熄火,於是向尤婦「借」車,打算日後歸還。

但是李嫌的家屬卻向警方指出,李嫌所騎乘的機車也是向家人搶得,警方偵訊之後,依強盜罪嫌將李嫌移送彰化地檢署偵辦。

〔記者張瑞楨╱彰化報導〕被偷車賊一併「偷走」而受傷的四歲陳姓男童,因為嘴唇輕微擦傷,被送至彰化市秀傳紀念醫院醫治,經擦藥後並無大礙,但醫師發現,男童有受到驚嚇現象,一度請該院社工員教導陳童家屬安撫兒童情緒之道,但其家屬卻在社工員尚未到達前,即急忙離去。

秀傳醫院急診室醫師黃炳文指出,陳童到院時,僅嘴唇輕微擦傷,並無其他外傷,且受到驚嚇的時間不長,其恐懼應會隨著時間逐漸淡忘,不致衍生嚴重的心理創傷後遺症。

不過,院方仍安排社工員對陳童家屬進行心理衛生教育訪談。黃炳文說,原本院方希望家屬返家後,能依社工員教導的方法安撫陳童情緒,讓其淡忘心中的恐懼,以免其長大後雖已忘記曾被挾持的經過,但潛意識卻仍有莫名的恐懼,但因家屬急著將陳童帶離醫院,心理衛生教育訪談並未進行。

讓幼兒獨處 涉違兒福法

〔記者湯世名、張瑞楨╱彰化報導〕彰化警方指出,家長下車未熄火,留在車內的幼兒遭歹徒「連人帶車」偷走,該家長可能已觸犯道路交通管理處罰條例,除處以罰鍰,且須參加道路交通安全講習;彰化縣政府社會局也指出,依據兒童及少年福利法,最高可處一萬五千元罰鍰。

彰化縣警局保安隊長郭明雄指出,將孩子單獨留在車上的行為,可能已觸犯道路交通管理處罰條例第三十一條規定,駕駛人應處以一千元罰鍰,且須接受四小時道路交通安全講習。

他強調,民眾應建立一個觀念,不熄火或不上鎖的車輛,絕對是歹徒行竊、行搶的第一目標。

郭明雄指出,前年10月與今年3月間,屏東縣及彰化市均曾發生婦人暫時下車購物,將小孩單獨留在車內、遭歹徒連人帶車開走案件。

今年元月間,南投縣也發生一起離譜車禍,一對夫婦下車推車,將祖孫三人留在車上,結果車子失控掉落六百公尺深的山谷。

另今年元月間,花蓮縣一名父親開車載著兩名兒女外出,途中,該名父親下車辦事,將小孩留在車上,不到五分鐘,車輛突然起火,造成兩名子女嚴重灼傷,這些案例均凸顯將幼童留在車內、容易造成傷害。

彰化縣政府社會局婦幼福利課長黃麗絹指出,依兒少法第卅二條規定,父母不能將未滿六歲的幼兒獨處或交由不適當的人代為照顧,也不能讓年滿六歲、未滿十二歲的兒童獨處於危險場所,或交由不適當的人代為照顧,違反者可處三千元至一萬五千元罰鍰,且父母如因違反上述規定而讓年幼子女蒙受傷害,政府還可強令父母接受親職教育輔導。

她解釋,將未滿六歲幼兒留置車內,已明顯違反上述規定,不過該局至今尚未援用上述法令處罰,因絕大多數將幼兒留置車內的家長,並無「故意」讓子女蒙受危險的犯意,通常只是貪圖方便而將年幼子女暫留車內,卻沒想到偷車賊連孩子一併「偷走」。

黃麗絹舉例,去年曾有彰化縣議員舉發某位媽媽上夜班時將子女反鎖家中,社會局也未處罰,原因是該名母親經濟能力差,丈夫也未盡扶養妻兒之責,一旦罰款,反而讓其經濟壓力更大,由社會局介入安置其子女,比罰款更能解決問題。

(http://www.dajiyuan.com)

評論