【大紀元4月16日訊】喬曉陽在會見香港法律界人士前聲稱﹕「我們只有真誠坦白，毫無保留交流之心，絕無安撫作秀﹐門面工夫之意。」於四月十二日深圳的會議上﹐喬曉陽更以「就法論法﹐以法會友」做開場白﹐向到會者「坦白」﹐那我們就「從寬」吧﹗
大家都知道﹐中國共產黨喜歡說漂亮的反話﹐但骨子裡則盡是陰謀。陰謀穿了﹐則胡說八道是陽謀﹐一副流氓的嘴臉。換句話說﹐中共的統戰離不開那幾招﹐總是用糖衣包裝暴力﹐人家不上當了﹐便撕破臉皮﹐惡形惡相地直接使用暴力。
中共有句惡人先告狀的口頭禪﹐叫「聽其言﹑觀其行」。我們姑且借用一下﹐好見識見識人大常委會副秘書長喬曉陽的「誠意﹐。
據成報四月十三日的報導﹐交流會 (﹖) 「邀請了120位法律界人士，最後有82人應邀，舉行前已有24位參加者報名發言和提問」。該報導寫得不是很清楚﹐但卻透露了一個值得大家深思的訊息。這個座談會似乎有個古怪的規則﹐就是參加者不可以隨便發言。誰要發言和提問都要先報名﹐沒有先報名就不可以發言和提問。如果有人在座談會期間﹐聽了別人的意見而發現某些問題 (在研討會是平常事﹗)﹐但因為沒有預先報名便不可以發言了﹖希望參加者可以澄清一下是否有這樣的一個發言機制﹐好使大家多了解中共的座談會是怎樣的一種毫無保留的交流。
其實﹐筆者最想談一談立法會議員湯家驊先生的態度。筆者認為湯家驊先生有點自討沒趣﹐竟然抱怨發言時間太短﹐於是引起筆者的好奇心﹐用十個指頭﹐輕輕的算了一下 (其實沒有用十個指頭。這樣寫是充幽默﹐故作姿態﹐跟喬曉陽副秘書長的直話直說﹐絕無安撫作秀﹐門面工夫之語不盡相同﹔如此劃蛇添足也是擔心有人作出那樣的聯想﹐別無他意。)。據說會議開了四個多小時﹐就算它四個半小時吧。一小時有60分鐘﹐四個小時有240分鐘。240分鐘再加半小時的30分鐘﹐一共是270分鐘。要算每人有多少發言時間﹐大概要用參加交流會並且可以發言的人數除270分鐘。應邀的法律界人士有82人﹐但只有24人報名發言和提問。大家不要忘記出席的還有喬曉陽本人及其隨從兩 (﹖) 人﹐港澳辦副主任張曉明和人大法律工作委員會副主任李飛﹐一共三人。24加3為27。所以應該用27除270 ﹐得數為10分整﹐即每人 (包括喬曉陽﹑張曉明和李飛) 平均有10分鐘的發言時間。亦即每人有10分鐘的時間去「真誠坦白」，「毫無保留」地交流。
10分鐘是否合理地足夠大家表達意見﹐以至辯論其中的一些細節呢﹐還是必需13分鐘才能夠讓大家暢所欲言﹐那便見人見智了﹗鄧總設計師充滿智慧﹐說到現實深處的一句「不管黑貓白貓﹐能捉老鼠的就是好貓」﹐用京腔來唱也不過五秒﹐當然﹐我會比較喜歡被違憲拘押了一年的劉荻那句「不管黑老鼠白老鼠﹐能不被貓捉到的就是好老鼠」。話說回來﹐就算江澤民的「三個代表」重要哲學思想﹐要全寫下來也不過兩三分鐘吧﹐講也不用15秒。還有小胡的「保先」﹐滴搭﹐一秒﹗依我之見﹐大概湯家驊先生自己的思想不夠深刻﹐準備功夫做得不夠﹐所以才未能在那綿長的10分鐘裡面有效地論證人大再次釋法的不當。
當然﹐以上是假設了有一個發言機制﹐只允許預先報名發言的參加者發言﹐只有預先報名發言的參加者才有機會毫無保留地暢談10分鐘。但猜測當然有可能出錯。如果根本沒有這個發言機制﹐那條數就不對了。我們應該用85人除270分鐘﹐結果約為3分17秒。即每人平均有3分17秒的發言時間。
散會之後﹐湯家驊先生又再自討沒趣﹐竟然邀請張曉明和喬曉陽再次會面 (雙「曉」﹐果然是只有他們曉。「曉」者﹐廣府話﹐懂的意思。)﹐但兩人只是微笑不語﹐果然是智者的風範。有些迂腐的大律師 (對不起﹐湯先生﹐我是直言﹐請別告我﹗)﹐到今日還不明白﹐自己的身份怎可與京官相提並論﹗京官要跟你談話﹑訓話﹑作秀﹐自然會召你刁民見面﹔若無此必要﹐刁民又憑什麼要求京官風塵僕僕﹐與你聚首一堂呢﹖@(http://www.dajiyuan.com)
