【大紀元3月4日訊】〔自由時報記者陳鈺婷╱台北報導〕台考試院院會昨決議，國家考試普通科全面廢考本國史地，新制從明年1月起實施，而配合這項決議，考選部將研議各項考試的考試規則。
此外，6月舉行的關務人員特考，考選部日前已將新修正建議廢考本國史地的考試規則提報院會，因此6月份關務人員特考將是第一個適用廢考原則的考試，但仍有待下週考試院院會討論後定案；考選部強調，包括4月份的地方特考、5月份的高考三級和普考，考試科目都不受影響。
儘管考試委員伊凡諾幹昨在院會仍主張，不應該因本國史地的命題範圍和單元配置比例有爭議，就加以偏廢，提議先擱置此案，並主張將本國史地改稱「中華民國史地」，並改列為公務人員考試的綜合知識測驗應試科目之一，於高、普、初等考試中全面恢復列考，然因多數試委對廢考早有共識，因此院會仍通過廢考的決議。
考試院院會決議，公務人員考試科目「本國歷史」、「本國歷史與地理概要」、「本國史地大意」等，明年起全面刪除列考，但工作內容需史地專業知能的考試類科，改列考於專業科目。
考試院秘書長吳英璋表示，有關公務員考試科目，考試院的立場是逐步提高專業科目比重，無關專業核心能力的考試科目，逐步減併或廢止；一般考試類科考生，史地成績好壞，和核心工作能力無關，不影響考試效度，刪除列考本國史地，不影響國人對土地、國家的熱愛與感情；而公務人員考試全面刪除列考本國史地後，未來用人機關如有特殊業務需求，可改以訓練方式加強。
廢考本國史地決議通過後，包括高考三級、普考、外交及國際新聞人員特考、地方特考、退除役軍人轉任公務人員考試、公務人員初等考試、海岸巡防人員特考、關務人員特考、司法人員特考、委任升等考試等十個考試種類，應試科目將面臨檢討。
國考 試院將自行監試
〔記者陳鈺婷╱台北報導〕監委難產導致國家考試的舉辦引發爭議，考試院承受相當壓力，考試院院會昨決議，將推動廢除現行監試制度，考選部將在一週內就相關問題提出配套措施的法案，提交審查會討論。
至於現行監試法若廢除，未來不需由監委參與監試，考試院是否有「球員兼裁判」疑慮，考試院秘書長吳英璋強調，應無這個問題，考試院原本就可以獨立行使職權。
由於第四屆監委未能順利產生，2月份國考延期舉行，引發考生和社會各界批評，為避免考生權益持續受到傷害，考試院院會最後決議廢除現行監試制度，朝建立新的監試制度修正。
相關官員表示，若順利推動廢除現行監試制度，將不再有監察委員參與監試工作，而相關構想也曾和監察院方面溝通。
考選部長林嘉誠表示，監試為國家考試的外部控制機制，是考試進行的充分條件，而非必要條件，目前典試制度及相關試務作業均有完善建制，考試辦理期間如無監委監試，不致影響考試的內部效力。
新聞內幕╱統獨各退一步 廢考暫息爭議
記者陳鈺婷╱特稿
公務員考試的本國史地科目是否廢考，從去年爭論至今，考試院終於給了答案，其實本國史地到底考還是不考，以及考試範圍、科目名稱要如何界定，本是可以理性討論的公共議題，但因問題爭論與統獨和國家定位牽扯不清，致使議題討論總是失焦。
總的來說，廢考的決議，不論各方是否滿意，但對考生來說，考試的不確定性降低，確實不算太壞的結果；但對考試院來說，廢考的決議，只能平息內部紛爭，剛好符合各方最低可接受度的結果。
不容諱言，考試院內部對本國史地的討論，始終是統、獨的拉扯，去年一度引爆考試委員內訌，對考試院整體形象造成不小傷害，考試委員也因此承受相當壓力；內訌風暴稍稍平息後，考試院內陶起廢考本國史地的聲音，一方面避免爭議持續延燒，徒增考生不安定感，降低外界對考試院的負面觀感；另方面，兩方各退一步，也可避免獲致最不利自己的結果。
儘管部分堅持改考「台灣史地」的考試委員認為，內部泛綠派最後做出妥協，是「自己人」的「纏鬥力」不夠；即使達不到改考「台灣史地」的終極目標，至少應該「維持現狀」，如此還可繼續爭取討論空間，在大環境本土意識高漲下，改考台灣史地應該只是時間問題。
接受折衷方案的考試委員則認為，主張改考台灣史地，儘管有其合理性，但持這派意見畢竟仍是少數，能獲致「廢考」的結果，而非將科目改為「中華民國史地」，或明確去界定中國、台灣的考試範圍比例，已是獨派可爭取到的「最佳結果」。
公務員考試史地科目以台灣為名稱或範圍，本可無關意識形態，台灣是什麼，每個人有不同立場，但公務員工作服務的範圍就是台灣，這是不爭的事實，以此立場主張考台灣史地，其實站得住腳。
(http://www.dajiyuan.com)
