【大紀元3月3日訊】自由時報記者鄒景雯╱特稿扁宋會的實質意義何在？會後雙方的後續論述非常重要，各自表述的作用，既是存異，更是求同，然以扁宋二人近一週來的闡明與演繹比較，陳水扁傳遞出的訊號，顯已經超越「十點聲明」表面的文字，使社會必須慎重思考：民進黨應該持續在野，比較符合台灣整體的利益？
台灣的政治天平非常微妙，過去國民黨主政時，是站在中間偏右的一端，民進黨在野時，標舉台灣主體性向體制進行衝撞，順勢站在左邊。
回顧過去二十年的政治發展，懂得創造改革議題、操作群眾與議會路線的民進黨，確實在推動台灣民主進程上，扮演催化的關鍵角色。
民進黨取得政權，象徵本土思潮達至高峰，執政者本應在基礎上回應民意的施政，但是民進黨權力加身後，試圖複製過去國民黨所謂中間的假象，於是藉由扁宋會來完成位移，陳水扁一動，國民黨跟著動，走向更偏右的一邊。
站在陳水扁的角度，固有其計算，能否順遂尚在未定之天；但是從台灣整體利益的觀點看，原先民進黨在野時的角色，未及由實力相當的政黨接手，國民黨自認的中道也被迫遷移，由於天平的失衡，造成本土的政治版圖突然呈現大縮水的退潮現象，無法反映本土在社會版圖上真實的民意趨向。
這種反差的出現，對台灣的前途是極其不利的，或許說明，為了國家的長治久安，民進黨並不適合執政，應該繼續扮演反對黨，才能恢復原先的自然平衡？民進黨菁英若不同意上述推論，則必須回答民間最直接的質疑：民進黨執政的經驗與技法皆不如過去的政府，這是擺在眼前的事實，若再擱置本有的改革理想，請問人民要民進黨領導國家的意義何在？
過去五年，民進黨的領導人把制憲正名當做選舉議題操弄，原應是腳踏實地一點一滴去實踐的艱苦工作，結果卻是只用一張嘴，「反中抗美」，儼然「天下第一勇」，結果引起國際反撲砲轟，造成台灣主體受創；現在，主政者不思檢討自身錯誤，卻「不會駛船嫌溪彎」，反將制憲正名的正當性給一筆抹殺。
「任內做不到」應是無奈且慚愧的，不是振振有詞的宣示，一人的暴進暴退，造成民進黨面臨空前考驗，這是從事和解該有的作為嗎？
(http://www.dajiyuan.com)
