【大紀元3月17日報導】（中央社記者康世人新加坡十七日專電）新加坡聯合早報今天再度以「反分裂法須贏得台灣民心」的社論，批評「反分裂法」缺乏對台灣民意的尊重，脫不了台灣民眾所不喜歡的香港基本法窠臼。
社論指出，雖然中國總理溫家寶說「反分裂法」不是針對台灣人民，而是反對和遏制台獨勢力，不是戰爭的法律，而是和平統一的法律，但台灣行政院長謝長廷卻指「兩岸有戰爭之虞」，陳水扁總統更親自上火線，疾聲高呼百萬人三月二十六日上街大遊行，要反「反分裂國家法」。
社論認為，台灣的強硬並非沒有民意後盾。「反分裂法」正式通過前，高達百分之九十三的台灣民眾表示反對；「反分裂法」通過了，內容更清楚了，依然有超過百分之六十的台灣民眾反「惡法」，有百分之四十五的人要支持大遊行，有百分之二十三的人要親自上街。
社論說，如果這份民調準確，那麼上街遊行就不僅是百萬人，而是數百萬。
社論指出，為何一部反台獨的法律、一部把台灣地位提高到與大陸相平等的法律、一部默認中華民國法統依然存在的法律，竟連台灣半數的人心也贏不了？
社論表示，北京對此或許難以理解，但從第三者的角度來看，造成台灣民眾如此負面反應的主要癥結，其實就是中國政府和全國人大處理台灣問題時，常常對台灣民意了解不精準，也不善於體會公民社會的民心向背，至於「選票」概念，那就更難存在於中國官員和人大代表心中，例如中國拿全國人大沒有一張「反對票」來宣傳，正印證了這個問題。
社論指出，「反分裂法」十條條文不僅在「反獨」方面只單獨突出「國家」意志，連「統一」的「大業」，也完全沒提到尊重台灣民意，而且說統一台灣後可「高度自治」，脫不了台灣民眾所不喜歡的香港基本法窠臼。
社論認為，正由於整部法律缺乏彰顯對台灣民意的尊重，「以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一」的條文，既發揮不了吸引力，也呼應不了修改後動武門檻的善意。
反之，社論說，台灣政治人物則恰恰精於隨時趨近民意，再據民意為己用。
社論更強調，先前中國外交部長李肇星的「不認識謝長廷是誰」、「台灣沒有憲法」的公開反應，更無異對「反分裂法」的善意潑了一桶冷水。
社論強調，制定「反分裂法」是中、美大國博弈中一著不得不走的棋，但既然高舉「和平」大旗，若沒有爭取到台灣民心，或更進一步讓台獨勢力有機可趁，鼓動台灣民氣，槍口一致對準中國大陸，未來結果更令人憂慮。
