【大紀元12月3日訊】(自由亞洲電臺記者石山採訪報導)中共中央對外宣傳辦公室主任，國務院新聞辦主任趙啟正，已經於今年八月份退休。最近趙啟正接受中國人民大學的聘書，擔任人大新聞學院院長。他在接受中國媒體採訪的時候特別提到負面新聞的問題，他認為，新聞報導的正面和負面，不能從消息本身來進行判斷，而是要看報導是否有利於人民的根本利益。
下面請聽自由亞洲電台記者石山，邀請著名專欄作家，現居紐約的林保華，和原上海世界經濟導報編輯，現居舊金山的新世紀網站編輯張偉國兩位資深新聞工作者，就新聞記者的社會責任問題所作的討論。
記者：趙啟正馬上要出任人民大學新聞學院的院長，上任之前接受了一些記者的訪問，其中談到負面新聞報導，他說判定報導的負面、正面應該從是否有利於中國人民的根本利益方面來考慮。想先請張偉國先生談一下，在中國新聞報導這個所謂正面和負面是不是和海外有一些區別？
張偉國：在新聞自由的環境裡面，這個所謂正面、負面，實際上是由讀者、新聞受眾他們來取捨、他們來選擇，而且按照他們各自的傾向、各自的立場，這種標準千差萬別，不是媒體老闆訂的了的，也不是政府訂的了的。趙啟正這裡講的東西呢，應該講還是共產黨它一貫的思維啊，它還是要搞輿論灌輸，還是把老百姓看成是愚民啊，他不知道什麼是好的、壞的；我要把好的、壞的分好了以後，才給讀者、才給新聞的受眾。這一點上面我想趙啟正不管怎麼樣變，它共產黨新聞控制的理念，這樣一種慣性還是存在的。
記者：林保華先生您對這個事情怎麼看？是不是負面新聞報導太多了就會對社會穩定構成了影響？
林保華：我想不會的吧！這讓我想起一個所謂「妖魔化」，中國一直指責美國的媒體妖魔化中國，實際上我想任何一個國家媒體的責任就是要妖魔化自己的國家，美國也是妖魔化自己呀！因為它所謂妖魔化的這個監督啊，它經常找出問題所在進行監督啊。趙啟正講新聞要符合廣大中國人民的利益，其實講白一點不是中國人民的利益，是中國共產黨的利益，我想這個問題一定要講清楚。
張偉國：保華講的相當對啊！這個實際上是中國共產黨這一幫新聞控制官員啊，既得利益啊。我們可以想像一下，中國如果沒有人去區分正面消息、負面消息，那這個中宣部啊和新聞總署啊，共產黨一大批管理新聞的官員，他們的既得利益就受到很大的影響。
記者：我記得以前即使是在中國比較開放的八十年代，這個新聞報導也有什麼三七開、二八開這樣的說法，是不是啊？
張偉國：是啊！胡耀邦實際上他有一個很大的局限性就是在這個新聞方面，他在負面報導的消息實際上跟趙啟正路子也是差不多的。
林保華：我想提到這個趙啟正啊，因為是當年人大新聞學院的院長，當了院長以後他講了一句話，他說要把人大培養成一個世界級的新聞學院，培養「新聞官」，不是培養新聞從業人員，培養「新聞官」。這「新聞官」是幹什麼的？就專門控制輿論、控制新聞的。所以這個新聞官愈是世界級的，我想中國的新聞只有要完蛋了！北大也有新聞嘛，好幾個大學都有，但其它都培養新聞從業人員；人大是要培養共產黨幹部，不但培養共產黨幹部還要培養共產黨新聞官，我覺得太可怕了！中國的新聞自由更加茫茫無期了。
記者：他也提到說新聞工作者最重要的價值觀是對社會的責任感，並沒有說是對共產黨的責任感，那他這裡面有什麼區別嗎？
張偉國：我想這個只不過是作為他個人來講，希望表現的跟傳統的共產黨官員可能有一點點區別，要更加開明一點，要更加與時俱進一點，但實質，沒什麼差別的。
林保華：你的批評都不准批評，一批評就要把人整頓。前一陣子還什麼十七個省市上書中央，要禁止什麼一級監督，本地監督不可以，一級監督也不可以，那還搞什麼啊！那個新聞到底做什麼啊？不等於為自己宣傳嘛！但是當然在出現共產黨對這個媒體控制愈來愈緊，還出現像趙啟正這樣為共產黨最後媒體的控制獻聲的時候，但是我也很佩服在我們中國的很多媒體同仁，他用各種方式打擦邊球，我想這個都是非常令人尊敬的，也是值得我學習，因為他們到底在這種白色恐怖底下在做這些工作。
我剛才在看趙啟正新聞的時候，也看到人大在11月19號慶祝甘惜分教授九十壽辰，這個甘惜芬教授以前在香港也見過他的，偉國也應該很記得的，當年八九民運的時候他衝上街頭，我很高興看到他還活著的消息，而且那個新聞界同仁還為他慶祝，我希望全國的新聞從業人員能夠像甘惜芬教授那樣子為正義而戰，到老還堅持到底。
(據自由亞洲電臺錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
