【大紀元12月29日訊】(美國之音記者：袁野年終2005年12月28日華盛頓報導)2005年，外國信息技術公司搶灘中國的熱潮持續升溫。但是4月間，雅虎香港公司向中國公安部門提供信息使記者師濤因言獲罪後，跨國信息技術公司在中國信息自由化進程中究竟扮演何種角色成為引人關注的話題。
從今年6月初開始，中國網民在微軟MSN SPACES博客空間網站上發表標題含有“民主”、“人權”和“法輪功”等詞彙的文章，就會收到一個“標題不能含有禁用語言，請刪除”的警告。
與此同時，美國哈佛大學一家因特網研究機構在中國進行的實地調查發現。“天安門事件”和“中國勞工黨”等關鍵詞在中文GOOGLE搜索引擎裡，90%以上有相關內容的網站被過濾掉。在中國境內的GOOGLE裡也搜索不到美國之音、英國廣播公司等境外媒體網站。
思科公司提供七成路由器
目前，中國網絡系統的路由器大約70%都由美國思科公司提供。這些路由器除了可以封鎖網站首頁以外，還可以單獨封鎖特定的內頁。比如，網民可以在中國境內登陸美國某所大學的網站，但是在點擊網站上關於法輪功的頁面時，則被告之無法登陸。
此外，中國政府正在進行的代號CN2的網絡基礎建設更新計劃。多家西方信息技術公司參與了合同競標。專家預測，該項目完成後，中國將有兩百多座城市安裝新型路由器。中國網絡過濾機制將更為精密化。
在90年代中期中國最初接入因特網時，很多觀察人士認為，中國網絡開發將不僅為信息技術公司提供商機，而且還會有助於促動中國信息自由並推進民主化進程。但是，目前輿論界有一種觀點指出，西方公司在幫助中國走進因特網時代的同時，也為中國政府鉗制言論自由提供了新的技術手段。
李洪寬：跨國企業成言論控制幫兇
美國時事雜誌“大參考”主編李洪寬就是持這種觀點的人士之一。他說：“西方的一些大的跨國企業過去在進入中國的時候，為了讓大眾買他們的股票，就說會給中國帶來自由。現在看來他們都成了中國政府的幫兇。”
對於這種指稱，跨國信息技術企業從不同的角度進行了自我辯護。記者師濤被當局定罪後，雅虎公司發言人面對“政府幫兇”的指責回應說，作為在中國境內經營業務的跨國公司，雅虎理應遵守所在國的法律。
思科公司則強調，出售給中國政府的路由器等設備，同樣出售給美國執法部門和其他國家政府，並沒有為中國公安或安全機構量身定做。至於技術在售出後如何使用，則是該國政府的內部事務。
GOOGLE在解釋其搜索引擎主動過濾中國政府禁止訪問的網站時則表示，即使把這些網站鏈接在搜索結果中顯示出來，中國用戶也無法登陸。
哈佛大學伯克曼因特網與社會研究中心執行主任帕弗裡說，目前主要有三種公司參與中國政府的網絡言論控制。他說：“第一種是直接出售過濾軟件的公司，比如SECURE COMPUTING， WEBSENSE， FORTINET等等。據瞭解，這些美國公司曾向外國出售網絡安全系統，這些後來被用於言論控制；第二類公司提供的是路由器、交換機等通用網絡設備，這些設備隨後被安裝在網絡骨幹系統上使過濾成為可能。思科就屬於這類公司；第三類公司是內容或者信息提供商，比如雅虎和GOOGLE，這些企業面臨的問題是他們在中國不能提供和在其他國家一樣的服務。”
西方公司面臨倫理道德選擇
帕弗裡認為，這三類公司面臨的倫理道德上的選擇並不相同，但有一點是它們共同面臨的問題。他說：“這是一個非常棘手的問題。這些公司必須認真考慮的是，為了進入中國的市場，他們願意在多大程度上扮演網絡控制的合作者和參與者的角色。”
帕弗裡說，對於國際信息技術企業在中國究竟扮演了何種角色應該謹慎、全面的看待。他認為，如果強迫這些公司放棄利潤追求，以政治原因拒絕登陸中國的話，那麼中國政府還是會以各種方式控制言論，而中國民眾可能只會接觸到更為有限的信息。
(http://www.dajiyuan.com)
