【大紀元11月2日訊】中國有些科學家和他們的研究專案，在被「反偽鬥士」何祚庥、方舟子等人私人「打假」後陷入困境，其中原山東大學全息生物研究所所長張穎清禁不住打擊於去年10月與世長辭。
| 張穎清檔案照。（網絡） |
據新聞晨報報導，2005年深秋的一個上午，在北京朝陽門內大街中國科學院自然科學史研究所會議室，舉行了一場題為「張穎清事件的反思——紀念張穎清教授逝世一週年」的學術講座。
以中國科學院自然科學史所研究員宋振海為代表的一群北京科學家對聞名遐邇的「反偽鬥士」進行了質疑。由於『反偽鬥士』們自身專業所在，以個人身份打假的做法並不值得提倡，它在一定程度上給自主科技創新造成了阻礙。
在講座中發表看法的嚴谷良(原國家計委主副司長，現已退休)、徐道一(中國地震局地質研究所研究員)等指 出，「由於打假權利缺乏監督，已經造成了『科技冤案』。」
宋振海研究員說：「如今的『反偽鬥士』進行的評論式打假，利用個人聲望打 假。但由於社會輿論對『反偽鬥士』的重視，一次『打假失誤』往往殺傷力很大，造成部分有重大突破的自主科技創新專案流產。」
與會的數十位來自兩院各研究單位、中央各部委和軍隊的科學家指出，重大自主科技創新「無偏二極體」被「反偽鬥士」打成「永動機」、蔣春暄證明世紀數學難題費馬大定理卻遭「封殺」的事件，可與張穎清事件並稱「科學打假三大冤案」，都是在被「反偽鬥士」何祚庥、方舟子等人「打假」後陷入困境的。
張穎清教授是原山東大學全息生物研究所所長，1990年在新加坡召開的第一屆國際全息生物學學術討論會上，張被選為國際全息生物學會終身主席。
據山東大學全息生物研究所網站披露，當時張穎清曾三次被諾貝爾評獎機構邀往瑞典講座，並被國家有關部門認為將有希望成為首位獲得諾貝爾獎的中國生物學家。
1995年，全息生物學被何祚庥主編的一本科普著作編著的《偽科學曝光》中打為「偽科學」。
新華社2005年初的報道證實，「亂扣偽科學帽子的後果使張穎清的命運急轉直下，他創立的全息生物學在學術上遭到封殺，其山東省專業技術拔尖人才稱 號被取消，研究經費無人支援，申請評獎無處受理，有的大學開設的全息生物學課程也被停開。由於學術生存權得不到保障，張積怨成疾，身心俱毀，從2000年起肺肝病變，胸腔積水，久治無效，不幸含冤病逝。」
何祚庥打偽的依據是在張穎清之前生物學上沒全息這個名詞，覺得他對全息這個詞在生物學上的概念沒做任何解釋。
方舟子發表《當心有人借張穎清之死為偽科學喊冤》一文中個人認為，所謂張穎清因「全息生物學」曾被諾貝爾獎頒布機構請到瑞典三次演講云云，我沒有見到任何報道。我不相信會有任何國際學術機構會請一位沒有在任何國際學術刊物上發表過論文的人去做「學術演講」。
費馬大定理是有近代數論之父之稱的17世紀數學家費馬提出的一個猜想，350年來一 直困擾著全世界的科學家。
1994年，英國數學家威爾斯被認為解決了這一難題而轟動全球。然而中國航天部高工蔣春暄指出，早在1991 年，他已早於威爾斯完成了證明。蔣的有關證明論文1992年發表在國內的《潛科學》雜誌上。
隨後，「反偽鬥士」將他的發現打成「偽科學」。認為它和成千上萬宣稱「解決了世紀數學難題」的無知業餘數學愛好者的「發現」一樣毫無價值。方舟子說，在新語絲網站有數學家寫的這方面的批評文章。
儘管“反僞鬥士”一再指責蔣春暄沒有在權威雜誌發表過論文，但在2004年3月出版的美國數學學會主辦的《數學評論》中，蔣春暄的名字和他的著作《桑蒂利ISO數論基礎———應用於新密碼、費馬大定理和哥德巴赫猜想》排在“數論”類第一位(MR2004c:11001)。
中國科學院生物物理研究所研究員徐業林發明的『無偏二極體』，陸續獲得了俄、英、美、中四國的發明專利……在不需要外加電能、化學能、太陽能等能量的條件下，只要環境溫度高於負 273℃，該器件就能輸出直流電流……
方舟子在《北京科技報》發表《永動機神話為何重現江湖》一文，將 「無偏二極體」定性為「永動機」、偽科學，隨後研究物理的何祚庥院士也指責徐業林違反能量守恆定律。
不過以中科院自然科學史所研究員宋振海等人為代表的北京部分科學家卻堅持為徐業林「鳴冤」，認為「何祚庥院士和方舟子根本沒弄懂『熱力學第二定律』。」
2005年2月，12位專家組成了聯合驗證組，親自動手製作無偏二極體，獲得圓滿成功。隨著實驗不斷完善，電流不斷地增大。
學者認爲，自主創新關鍵在自信。現在有一種看法是不對的，西方科學理論解釋不了的 問題，難道就是‘僞科學’嗎？科學創新的一大特徵就是現有科學可能無法解釋，必須要靠實踐檢驗，當初的雜交水稻和雷射排版也面臨過前無古人的局面。
反僞鬥士坐在沙發上翻翻故紙堆、查查互聯網，動輒拿SCI論文資料庫論文數量就定性一個人是否權威，就草率定性自主創新爲‘僞科學’，實在讓人無法接受。
(http://www.dajiyuan.com)
