【大紀元11月19日訊】（大紀元記者田清編譯)金融時報報導，中共對媒體自由新一波的壓制，源於背後對顏色革命的恐懼 。
自從2003年人民的抗議導致“玫瑰革命”顛覆了中亞國家喬治亞(Georgia)政府之後，中共領導人和官方學者越來越恐慌中國會出現像在烏克蘭和吉爾吉斯國家的政權垮台。2004年底，烏克蘭爆發“橙色革命”。反對派領導人尤先科當選烏克蘭總統。吉爾吉斯今年三月發生了“黃色革命”。吉爾吉斯斯坦總統阿卡耶夫的政權被推翻，反對派領袖巴基耶夫接管了吉爾吉斯斯坦的政權
北京許多人士認為這個“顏色革命” 是造成1989年歐洲共產主義解體的現象，也是對中國共產黨生存的潛在威脅。被叫做“顏色革命”是因為抗議者採用了顏色和鮮花的標誌。
今年8月中共宣佈嚴格的管理條例，限制國際媒體進入中國國內市場以保護“國家文化安全”。這個星期，中共的新聞出版總署署長石宗源告訴金融時報，由於國際媒體在顏色革命中的角色，北京已經停止了允許外國報紙在中國印刷的計劃。
不過對於北京而言，從他國顏色革命學到的教訓還不僅於此。學者認為在美國陣營支持的反對行動中，國際媒體只是其中的一個角色，中情局和非政府機構也參與其中。
特別是對由國外資助的非政府組織的角色的憂心已經很快地在中共，外國政府和個人之間彌漫。
中國國內的媒體被禁止報導避險基金億萬富翁索羅斯(George Soros)10月的中國之行。索羅斯的開放社會協會和相關的基金會對東歐和其他地方的非政府組織提出大量捐助。中國記者表示，宣傳部官員禁止電視訪問索羅司並命令報紙對這次行程禁聲。
歐洲聯盟8年來透過基金援助給中國的非政府組織以促進人權的努力在過去幾個月也遭遇障礙。最近歐盟官員在提撥補助金之前，非正式地探詢中國的受款單位，已避免有特別的敏感事件，以前北京也很少提出反對。在上個月歐盟和中共的人權對話中，中共官員對幾乎每一個建議的援助都表示反對。
共產黨對異見人士的嚴厲鎮壓和對手機和互連網等新通訊形式的的控制是這種缺乏政權合法性而焦慮的表現。例如，到中國國內的在百度搜尋引擎搜尋中文的顏色革命一詞查不到任何結果，可是在國際各搜尋引擎上可以找到成百上千個用到這個詞彙的網站。
即使中共官員猜忌還不能合法註冊的非政府組織，使用各種正式和非正式身分的中國民間草根組織仍然蓬勃興起。
(http://www.dajiyuan.com)
