【大紀元11月16日訊】 (讀者推薦)當前，全黨全國都在為「三農」問題操心。造成「三農」問題處於如此困境的原因，必須理清，並有一個清醒的統一的認識，才能找到解決問題的途徑。
我們曾經從主流媒體、紅頭文件、馬列主義理論家的言論中，獲得不厭其煩的教誨是：共產主義是天堂，人民公社是天梯，農民通過這天梯到達天堂之路，既捷又快。有人教導：「看來建設共產主義，不需要那麼長的時間」。試想，黨政軍民學，工農商學兵揉住一砣，共產主義難道不會很快到來麼？這種教誨延續了30多年，「惠」及兩代人，比傳教士宣講聖經還要虔誠執著，堅韌不拔。無論風吹浪打，風雲變幻，它都是必須堅持的制度之一。誰敢稍有微詞，政治大棒就在你頭上揮舞！
剝下眩目而美麗的外衣，我們看到它其實是掠奪農民最有效又最得心應手的根本制度。說穿了就是便於掠奪農民的錢、糧、其他產品和資源，以用於國家機器的運轉，國防的建設，城市的建設，工業化的原始積累。
事情的起因源於1953年冬開始的糧食統購運動。那時強購農民「餘糧」，要同一億三千萬農戶打交道，他們被稱為將走資本主義道路的小農經濟。農村幹部的 100%、城鎮幹部的50%，都下農戶去催徵糧食。單是一億三千萬份結帳單，和為他們驗級、過秤、付款，就是一份嚇死人的工作量。倘以後年年的夏秋兩季，都這樣各搞一次，就沒有多少時間來搞其他黨務、政務了。最要命的是，農民吃不飽肚皮，會抗糧。解決一億三千萬戶中相當部份的抗糧問題，是更大的難題。催抗雙方極易發生過激行為，因為關係到農民的身家性命。就是對1%的農戶專政，也是130萬！能為統購修那麼多監獄麼？何況黨章、憲法規定了工農聯盟是政權的基石，遮羞布還是應該保留一塊。要找一個辦法不同一億三千萬農戶直接打交道，又要農民乖乖交出糧來，無權知情，無權說話，無權保衛自己的勞動成果。
這個最好的辦法就是互助合作運動，亦即前蘇聯的集體化運動。於是原計劃十五年或更長時間，完成農業的社會主義改造，便大大提前。領袖親自披掛上陣，衝鋒在第一線，作了著名的關於《關於農業合作化問題》的報告，那些做「小腳女人」的大小幹部，統統拉下馬。閱讀了一百幾十萬字的報刊文章，親撰兩篇序言，並親撰一百零四篇編者按語，編成近百萬字的《中國農村的社會主義高潮》，使互助合作運動一日千里地推進。想辦的事，無一樣辦不到。1954年統購戶頭，從1.3 億農戶，變成700萬個互助組。但互助無產品支配權，抗糧事件露頭，日趨激烈。便快馬加鞭，加快合作化步伐。1956年，實現全國合作化。統購戶頭，減少為79萬個合作社，減少了180倍左右。但合作社只有一半的產品支配權，土地分紅部份仍在農戶手中，麻煩不少。抗糧、退社風潮此伏彼起，實際上，有不少不願冒進的各級幹部縱容，甚至指使。借反右派鬥爭的高壓，把風潮壓下去。1958年搞了短暫的消滅土地分紅的高級化後，《人民日報》出現了「人民公社好」五個懷素狂草體的大字。將1.3億農戶一戶不漏地整編到52781個人民公社裡。經過批「小腳女人」、反右派，全國只有一個聲音，真正是萬馬齊喑了！再無人敢提著腦袋說半個「不」字。統購戶頭減少近1600倍！
不單是數的減少，最要命的是質發生了根本的變化。
人民公社決策層、管理層全是吃皇糧的幹部，管理區級（相當於鄉）也一樣。他們的升降榮辱，全繫於對「三面紅旗」的態度和實效，根本不考慮農民的肚皮和死活，為人民服務的宗旨早拋到九霄雲外。於是，農民在人民公社體制下，被剝奪了一切權利！沒有種植決定權，沒有產品支配權，沒有購銷知情權，沒有資源擁有、使用權。一切由公社頭兒說了算。例如國家要某社售100萬斤糧，售99萬斤視為無政績，而超售越多，政績越大，升遷越快。根本不考慮告知農民。！農民成了新體制下的奴隸！工作起來當然順利極了，簡直當玩兒！
至此，人民公社成了國家各部門的基層單位：統的糧油，是糧食部的基層單位；平調錢物，是財政部的基層單位；放財貿「衛星」搜光每戶的蛋、禽、土特產，無償上交，是商業部的基層單位；全民皆兵訓練，是國防部的基層單位：辦優撫、救濟、社保等公益事，是民政部的基層單位……國家機關各部門，一分錢不付，全剮農民！
倒行逆施的結果，不久就餓死了幾千萬人！
但是，人民公社制度，仍然要堅持到底！否則，剮農民的糧油、其他產品、勞動力、自然資源等等，便要面對數以億計的農戶！而經歷了大批量餓死人的農民，再不會像1958年那樣馴善了！怎一個抗字了得！後果不堪設想！這就是明知錯了仍要硬著頭皮堅持的原因。1965年，彭德懷聆聽教諭：看來真理在你手裡。說明是完全知情的！
1984年，人民公社壽終正寢。但陰魂不散。改稱鄉政府後，換湯不換藥，對農民更實行全方位的、制度化、政策化、甚至是法律化的盤剝、掠奪。「三農」問題更複雜了。
我們曾總結說，中國實現農業集體化，是和平過渡的，沒有流血。而斯大林強制推行農業集體化，殺了數以百萬計的「富農」。當然幾千萬餓殍沒有被殺流血，只是一個多月沒一粒糧吃！他們自然不會說話了，可以不計在內！
應該清醒地看到，農業集體化道路，是一條死胡同。它是在特殊歷史條件下產生的：社會主義在一個落後國家獲勝，處於敵對勢力的封鎖、包圍中。要發展工業化，才能立穩腳根。工業化所需的原始積累、糧食、原料，不能向外掠奪，只能取之於農。面對數以億、萬計的小農，難於獲得必需的資源，並且反抗是必然的。於是政治家們從腦袋裡摳出了通過集體化掠奪農民的道路。並沒有經過實踐檢驗，便全面推廣。實踐證明：它除了便於政權掠奪農民外，在解放、發展生產力，發展農業經濟，提高人民生活等根本問題上，只能起負作用。因為它扼殺了生產力最活躍的因素——人的積極性。原社會主義陣營，沒有一個國家農業過了關，就是明證。我們和俄羅斯至今仍在喝強行集體化釀就的苦酒！農業長期糟糕，「三農」長期不穩不富，是蘇聯一朝解體的諸多原因之首。俄羅斯今天仍未走出農業困境。我們經20 幾年改革，至今仍為「三農」問題焦頭爛額，苦苦掙扎。原因之一是集體化帶來的積弊太多，已積重難返，需要相當時間根除積弊。原因之二是在一些帶根本性的政策、法規上，還沒有摒棄集體化思維。例如耕（林、草）地承包，要農戶同村委會簽承包合同，這就不倫不類了。村委會是自治組織，不是經濟實體，也不是法人，他無職權、無能力掌管全村的國土。這不過是沿襲人民公社下的大隊職權。事實上「集體土地」是一頂空帽，莫名其妙地戴在村委會的頭上。在耕地經營、管理、承包、轉讓中產生的新麻煩，無不源於此。在土地問題上，事實上不存在「集體所有」一說。土地所有權屬國家，使用經營權應永久（至少是長期）屬農民，可以繼承、轉讓、租賃、兼併。關係便容易理順、理清。
是時候了。應徹底摒棄掠奪農民的「集體化」思維了。徹底根除「集體化」借屍還魂，變換招數，繼續掠奪農民。不如此，不能繼續前進。問題是，毛澤東思想理論家們，至今還在含含糊糊、羞羞答答，不肯徹底否定「集體化」。是該清醒的時候了！(http://www.dajiyuan.com)
