【大紀元11月15日訊】中華人民共和國政府於10月19日發表了「中國的民主政治建設白皮書」，向全世界宣示中國的民主改革成果。但綜觀這本白皮書，通篇只為中國共產黨持續一黨專政進行政治辯護，對於如何促進中國的民主發展卻隻字不提。
民主制度，顧名思義就是由人民來決定政治事務。民主精神發揮在政治實踐上，出現了所謂的「內閣制」、「總統制」、或「半內閣半總統」等制度，其間的差別在於這個制度是以「尋求最適當的代表性」，還是「建立權力制衡」為主。但從來不會將「堅持一黨領導」的制度視為民主制度。
為了堅持一黨專政，中國不少人提出，包括日本自民黨長期維持一黨獨大，以及印度國大黨也長期壟斷政權，但日本與印度卻都被視為民主國家，因此，他們質問為何不能將中國共產黨一黨領導視為民主的形式之一。但這些人沒有注意到，日本與印度都存在激烈的政黨競爭，也不會像中華人民共和國一樣，將一黨領政寫入憲法中，使別的政黨永遠就是「被協商」掉的政治團體，而不是參與政治競爭，有主體性，同時還能挑戰執政黨的政治力量。
這篇白皮書還提到中國政府如何保障人權，以及中國如何維護「政府民主」、「司法民主」等。但事實是，中國人在海外發表批評政府的政治言論會被判刑，中國的互聯網連結不到與中國政府不同意見的海外網站，包括台灣的網站。白皮書宣稱的「政府民主」其實指的是共產黨政府的執政效率，但中國政府決策過程與資訊卻完全不公開。白皮書宣稱，中國建立了各種司法制度，以彰顯中國有司法民主，但對於司法獨立，司法機關的位階是否高於共產黨等最關鍵的法治精神卻隻字不提。換句話說，沒有言論自由，決策程序不透明不公開，以及沒有司法獨立的政治，中國能夠自稱「保障人權」、擁有「政府民主」、與「司法民主」嗎？
對於全世界指責中國沒有實施民主，中國共產黨，要嘛，辯稱民主是西方文化，與亞洲文化不相容，換句話說，亞洲價值不包含民主。或者，中共主張民主的標準與內容因各國國情不同，而有不同的實行方式。由此我們可以看出，共產黨，要嘛，認為中國根本不適合民主，或中國有自己「符合中國特色的社會主義民主」。雖然藉口不同，但為了維持共產黨一黨專政的企圖卻如出一轍。
中國「民主政治建設白皮書」告訴了我們，中國共產黨「盡其所能來壟斷權力」的決心有多堅強。也讓世人瞭解到胡錦濤根本不是個改革者。如果「民主白皮書」有任何正面意義，應該是讓世人認識到，共產黨獨裁的本質是永遠都不會改變的。
（本文由中央廣播電台《台灣觀點》節目提供，節目首播時間為週一至週五17時55分，網址為：http://www.rti.com.tw/◇
(http://www.dajiyuan.com)
