【大紀元1月28日訊】美國總統布什上個星期四發表了他的就任演說﹐中心是美國要幫助全世界人民獲得自由。在世介面臨多重挑戰的今天﹐作為世界上唯一能夠承擔全球性使命的大國領導人﹐布什的這次講話理所當然地引起了全世界的矚目。
對於中國人來說﹐能夠從布什就職典禮上所看到和聽到的﹐恐怕首先還不是他講話的具體內容。當我們在電視畫面上看到屬于民主黨的前總統卡特和克林頓和前共和黨總統老布什一起站在連任總統背後的時候﹐當我們聽到共和黨的布什總統在講話一開始就把這兩位民主黨前總統和大法官﹑副總統﹑共和黨的前任總統以及全體貴賓和公民並列﹐向他們表示敬意的時候﹐當我們知道布什去年競選總統的對手﹑民主黨參議員凱利也站在貴賓席上的時候﹐有多少人能夠想到這種政治對手之間至少在公開場合的尊重和合作在美國人看來是多麼平凡﹐但對於美國制度來說又是多麼重要。
我不由得想起了在軟禁了十五年後剛剛去世的趙紫陽。和美國相比﹐中國並沒有兩個對立的政黨﹐而是只有一個掌權的黨﹐即中國共產黨。但我們可以回想一下﹐有多少中共領導人被自己的黨所拋棄﹐所唾棄﹐所迫害﹐所誣陷﹐所禁閉﹐所折磨﹐甚至死無葬身之地。又有多少中共領導人的名字在今天中共的歷史教科書和幾乎所有出版物上消失得無影無蹤。
趙紫陽曾經為中共作出過巨大的貢獻﹐他的名字被用來證明中共有能力解決農民的吃飯問題﹐所謂“要吃糧﹐找紫陽”﹐從而幫助中共度過由大躍進和文化大革命所造成的統治危機。他不但當過政府總理﹐還當過黨的總書記。從七十年代末到八十年代末﹐“趙紫陽”這三個字是和中國共產黨和中國政府分不開的﹐更是和中國的改革開放分不開的。但是從1989年春夏之交開始﹐這個名字突然在中國消失了。和他的名字同時消失的﹐是他的人身自由。
我們常常聽到這樣一句話﹐叫做“美國式的民主不符合中國國情”。圍繞著這句話一直有很多爭論。其實我們只需要把這句話中的兩個“國”字拿掉﹐用“中共”去取代﹐把它變作“美國式的民主不符合中共黨情”﹐它就完全正確了﹐我們也不用再去爭論了。
事實難道不是這樣嗎﹖在美國﹐我們看到的是兩個對立政黨領導人之間的尊重和合作﹐在最重大的國事場合上把對方當作具有國家團結象徵意義的貴賓﹔在中國我們看到的卻同一個政黨的領導人之間不是鬥得你死我活就是讓你人間蒸發﹐不是從對方的受難中享受樂趣就是從對方的存在中感到恐懼。把這二者放在一起﹐有誰能認為它們之間有任何共同之處呢﹖有誰能想象江澤民或者胡錦濤會讓趙紫陽或者胡耀邦出席他們接掌權力的儀式呢﹖
布什就職講話的主題是闡發美國的歷史使命﹕要讓自由遍及世界﹐要和各種各樣的獨裁作鬥爭﹐要消滅暴政﹐要鼓勵和支援各國爭取自由的人士。作為一國總統的就職演講﹐很多人覺得布什講話不應該像是在對全世界進行道德說教﹐很多人不喜歡布什講話中的宗教氣息﹐很多人認為布什太咄咄逼人﹐很多人覺得在他有關“自由”和“人權”言談的背後其實是美國利益和美國價值﹐很多人更擔心布什說美國的自由最終建立在世界性的自由之上﹐因為如果真要把這些言論付諸實際﹐就意味著美國會使用武力去改變一些國家的政權﹐而這不但不能解決問題﹐反而會惡化國際局勢﹐使美國更孤立。還有人認為世界範圍的貧困問題﹑生態危機和自然災難不應該被忽視。
所有這些批評﹐放在美國民主制度的背景下﹐都是不難理解的。所有這些擔心﹐從現實國際政治的角度出發﹐也都是值得考慮的。確實﹐當代世界有太多的問題需要美國去承擔責任。但如果你是一個對布什所譴責的那種制度和那類統治者有過切身體驗並對之深惡痛絕的人﹐如果你是一個在看到卡特﹑克林頓和布什站在一起共同為這個國家祝福時能夠聯想到在中國被禁閉了十五年的趙紫陽的人﹐那麼這些批評和擔心固然會引起你的思考﹐但你更會為世界頭號大國的總統在一個日益功利化的世界上對自由仍然抱有如此堅定不移的信念而感到安慰。
──轉自《自由亞洲電台》
(http://www.dajiyuan.com)
