【大紀元1月13日訊】巴勒斯坦九日舉行的選舉，是人類進入2005年的第一場重要選舉，務實派的阿巴斯以壓倒優勢當選，標誌巴勒斯坦持續四十年的阿拉法特個人專制時代被結束，巴勒斯坦終於走向多党制，給中東和平帶來一線曙光。
在阿拉法特時代，雖然巴勒斯坦也有選舉（上次大選是九年前），但就像薩達姆主導下的伊拉克選舉一樣，永遠都是阿拉法特「當選」，一直到死都是「阿主席」說了算，人民的願望根本無法得到實現。
毛澤東執政了27年，阿拉法特則當權了35年，直到兩個月前去世。就像毛死後中國有了一絲生機一樣，阿拉法特的消失，也給巴勒斯坦這個苦難的民族帶來新生的希望。這次大選結果就是一個例證﹕被西方普遍認為務實、並可對話打交道的溫和派阿巴斯高票當選（贏六成多），第二高票是更溫和的候選人、人權活動家（獲得二成），其他五位不那麼溫和的候選人，得票率都沒超過半成。而像哈馬斯等激進組織，都沒敢提出候選人。由此可見，只要讓人民自由選擇，民意一定佔上風。
阿巴斯的高票當選所以給巴以和平帶來希望，主要在於﹕首先，阿巴斯如果不走現實主義道路，無法打開巴以僵局，那麼下次選舉時，他就可能被其他更務實、能提出解決方案的候選人擊敗。民主就意味著不能永遠當權，而阿巴斯無法具有阿拉法特那樣可以個人專權的的歷史背景和條件。因此這個選舉制度本身就迫使他必須採取務實的政策。
其次，這次哈馬斯沒有推出「候選人」本身就說明，他們清楚激進路線無法贏得多數選民的支持。而阿巴斯高票當選，已明確傳遞出絕大多數巴勒斯坦人渴望和平，結束暴力，復蘇經濟，建立新國家的願望。
第三，權力晚期的阿拉法特其實已被美國和以色列等拒絕，不再承認他是一個可以理性對話或打交道的政治領袖，而被當作一個熱衷暴力、不可理喻的獨裁者。而曾擔任過四個月巴解自治政府總理的阿巴斯則和阿拉法特不同，他強調通過談判解決問題，而不是用自殺炸彈屠殺無辜。當年的奧斯陸協議，以及美國大衛營的巴以和平方案，主要推動者都是當時任巴解秘書長的阿巴斯。這次阿巴斯當選，將為巴以和平提供新的契機。
第四，現在以色列執政的是右翼利庫德集團，最近左翼工黨也參與合作，因而是以色列內部政局最穩定的時期，也比較容易就重大問題做出協調和讓步，諸如從佔領地撤軍，真正實現用土地換取和平。
據九十年代以色列的民調，主張無條件立即退還巴勒斯坦土地的佔5％，主張永久佔領的佔20％，主張有條件退回土地的佔75％。這個條件就是巴勒斯坦人不威脅他們的安全，承認以色列的存在。這個民調說明，多達80％的以色列人同意，他們願意用退還巴勒斯坦人的土地，來換取永久的和平。阿巴斯的當選，更準確地說，巴勒斯坦的真正民主進程，將推動這個目標的實現。
即使長期接受獨裁政權宣傳的巴勒斯坦人民，在阿拉法特死後才兩個月後的第一次選舉中，兩個溫和派得到的選票就高達近90%，而成天組織恐怖活動的哈馬斯暴力團伙竟然連選舉都不敢參加，這個結果比什麼都更清晰地向世人宣示了，普通民眾是有「常識」的，是追求正向價值的，他們都是呼喚和平而拒絕暴力的；只有在暴君的操縱下，才可能產生暴民。巴勒斯坦的選舉再次證明，只有民主，才能給中東帶來希望，使這個地區的民意成為主導者，而不是「阿拉法特和薩達姆們」。
（原載香港《蘋果日報》2005年1月12日）(http://www.dajiyuan.com)
