【大紀元1月11日訊】中國的法律是欺騙、愚弄國民的鬼把戲！！
我們用事實告訴你們： 99年9月我們以政府拍賣”四荒”的形式，在河北省原
丰潤縣北部山區，購買了一片荒棄地，在2000年底前，我們投資80多万元錢，建了
一個5千多平方米的養殖場，在當地買土人工造田四千多平方米，植樹一千多棵，，
并預訂成年奶牛40頭，養殖場已進入養殖階段。
由于當地一個叫石家峪村的党支部書記，名叫徐長余，他借此經常來勒索我
們，當我們沒辦法滿足他沒完沒了的索要時發生了矛盾，他為了報复我們，利用其
職權，將政府依法拍賣給我們的這片荒棄地，違法轉賣給了當地一伙地痞，想利用
他們赶走我們，這伙地痞在我們已建好的養殖場里亂挖亂采石渣，養殖場里被他們
挖的到處都是大坑,誰管就打誰,他們毀坏養殖場的建筑，拔掉我們植的樹，夜間几
次闖進我們的住宅持刀恐嚇威脅我們，他們還經常來放火，燒毀我們的財物，投毒
藥死我們所養的禽畜。
我們在忍無可忍的情況下，把該党支部書記的違法侵權行為告上了丰潤縣法
院。
可該法院卻為了袒護被告，故意另作主張，判政府依法拍賣給我們的這片荒
地，是“國有礦產資源”，不准我們開發利用,并駁回我們的訴訟。我們又上訴到唐山
市中級法院，唐山市中級法院在丰潤縣法院的幕后操縱下，維持了該判決。我們又
在以后的四年里，三次依法向該中級法院提出申訴，可該法院至今故意不予理睬。
一、法院堂而皇之的把法律變成了一堆廢紙!
明明是被告人違法轉賣了原告人合法購買的“四荒資源 ”，在原告向法院
提供的大量人證物證下，法院不得不認定“被告人違法侵害了原告人的合法權利，應
停止違法侵害”可為什么又判“駁回原告的訴訟”？
二、法院肆無忌憚故意違背事實判案!
丰潤政府土地部門，在政府拍賣前，就已經對該荒地勘測核查后，作出書面
材料，認定為”四荒資源”，該荒地才被政府依照國務院辦公廳有關”四荒”政策依法
拍賣，在法院審案其間，政府有關部門一再向法院證明這一點。
三、法院判案可以任意歪曲法律!
何為”礦產資源”？《中華人民共和國礦產資源法》中有明确規定”礦產資源是
指：由地質作用形成的、具有利用价值的，呈固態、液態、气態的自然資源”。可見
該荒地不屬于”礦產資源”。
四、法院可以濫用權力，侵害公民權利!
１、借故”辦案費”勒索原告500元錢，
２、弄虛作假，判決書上給原告編造了一個根本不存在的律師
３、超過法定辦案時間。故意拖延一年零一個多月。
４、有目的的毀滅原告向法院舉證的全部證据。
５、在一年多的訴訟其間，只開過一次庭，由于證据被法院毀 滅，
原告請求法院再次開庭向法院提供新的證据，而法院故意不開庭，法院剝奪了原
告向法院提供新證据的合法權利。
６、應依法制止被告違法侵害行為時，法院為了袒護被告，故意不作為，故意
縱容被告違法侵害原告長達三年之久。
五、法院利用權利，無視原告的主張，卻自作主張判案，這不符合判案原則。
原告、被告在訴訟中，哪一方都沒有對該荒棄地的所屬、性質提出過任何主張，
該訴訟就是原告訴被告侵權，可兩審法院利用權利，為了包庇被告硬是另作主張，
硬是把該訴訟扯進法院設計好的主張中，使原告無法主張自己的合法利益，被迫為
了法院這一毫不相干的主張糾纏至今，而法院四年后的今天，卻仍不理原告所訴被
告違法侵害這一主張。
六、利用權力，剝奪原告的合法經營權！
（ 1）、 由于法院的另作主張，把被告對原告的合法權益的侵害，故意主張
成對國家利益侵害，使原告無法再對被告的違法侵害向法院提出訴訟。
（ 2）、 該荒地被判是國有礦產資源，使原告失去了合法的經營權，而被告在
法院的縱容下對原告的合法權利繼續侵害長達三年多，給原告造成直接經濟損失上
百万元錢和嚴重的精神傷害。
六、原告夫妻二人沒有正式工作，只靠自謀職業養活自己，借錢建的養殖場，是原
告合法自謀的生路，是原告一家人的飯碗，由于被告的違法侵害和兩審法院的枉法
判案，四年來已給原告一家造成嚴重的經濟負擔，不但投資建的養殖場一分錢都沒
有掙到，原制定的生產經營計划及還貸計划全部落空，因訴訟上訪四年多又花去5万
多元錢,再加上被告三年 來一直不停的騷擾侵害,實際上原告已無法對合法購買的荒
地再開發下去,只好賠錢轉賣給他人。
由于法院的枉法判案，砸了原告一家的飯碗，使原告一家人失去了生活來
源，被迫陷入生活困境之中。
依照《法官法》“第七條 法官應當履行下列義務：（一）嚴格遵守憲法和法
律；（二）審判案件必須以事實為根据，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；
”綜上所述，該法院敢故意的、明目張膽的枉法判案，可見《法官法》是一堆廢紙!
對河北省唐山市中級法院故意枉法判案，律師的意見：
程毓琦律師:弄清本案訴訟標的”廢石渣”的性質,是衡量本案判決正确与否的
核心和焦點,唐山市中級法院必須依据事實和法律搞清其性質。
一、中華人民共和國《礦產資源法實施細則》中明确規定：“礦產資源是指；
由地質作用形成的，具有利用价值的呈固態、液態、气態的自然資源”。根据此法規
定，很顯然本案中的“廢石渣”不是《礦產資源法實施細則》中所述的“自然資源”。
而是几十年前，經人工開發、加工有用石料后，丟棄的廢棄遺留物，實質上已轉化
成；國務院辦公廳[1996]23號中所述的“四荒資源”。
眾所周知， 煤礦、鐵礦開發出來的煤炭、礦石不再是礦產資源，而是礦產
品，被利用后，廢棄的鐵渣、鋼渣、爐灰渣、煤矸石等屬于廢棄物。更不再屬于礦
產資源，兩級法院把“原采石場遺留下來的廢石渣屬于礦產資源，歸國家所有”的判
決，与事實不符，与法律不符，与常識不符。我認為，市中院和丰潤法院在一、二
審中，將“廢石渣”作為“國有礦產資源”判決，是違背了事實和法律，亂用了《礦產
資源法》。
二、丰潤政府土地部門，根据國務院、省、市有關開發“四荒資源”的政策，
對該“廢石渣”經過勘測、核查后，在拍賣前，就已證明其屬于“四荒資源”才由政府
拍賣給當事人。我認為，兩極法院不能無視當事人的主張，而利用權力，自作主張，
否定政府主管部門的合法認定，這是審判權侵犯了行政權，亂用了審判權。
本案已被該中院拖了5年多了，當事人在這5年里三次向該中級法院提出申訴，
法院應依法盡快受理申訴，依法改判錯案。
宋福君律師： 1、你通過拍賣形式取得的荒地應當受到法律的保護，該買賣
合同有效； 2、村支部書記的轉賣行為無效； 3、“國有礦產資源”不是本案所訴，
与本案無關，法院据此判決沒有事實和法定依据。
該判決的唐山中級法院主審法官的意見：
“該判決書确實有問題！我們已向合議庭表明了我們的意見，但是我們說了不算！這
個判決完全是院領導的意圖”
唐山市人大代表的意見：
“該判決違背事實、法律，有違公正，法院應盡快依法糾正錯判”
以上的大量事實，證明該法院故意枉法判案，利用權力嚴重的違反了《中
華人民共和國憲法》、《法官法》，嚴重的侵害了公民的合法權利，給當事人造成
重大的經濟損失和精神傷害，這已是不爭的事實！依据憲法，“第四十一條：對于公
民的申訴、控告或者檢舉，有關國家机關必須查清事實，負責處理”。可為什么 五
年來我們從縣、市、省到中央，從最高法院、檢察院、到各級人大、及政法委、信
訪各個有關部門上百次的依法反映、控告，至今卻沒有一個應該管的有關部門，依
法為我們說句話？
中國的憲法、法律是一堆廢紙！司法腐爛、監督机构挂羊頭賣狗肉！中國
的法律 不是欺騙、愚弄國民嗎？！
河北省唐山市：劉春杰
地址：河北省唐山市曙光樓201－1－203
電話：0315－2817515
２００5年1月11日
@
(http://www.dajiyuan.com)
