【大紀元9月27日訊】我是一個已經移居美國的香港人，近來暫居香港。昨天(4月26日)下午看了翡翠台直播的所謂「座談會」，看到大陸官員那副蠻不講理以勢壓人的顢頇嘴臉，再看看曾蔭權司長那副奴顏婢膝毫無自尊的醜態，真是不忍卒睹，內心激憤不已，實在看不過眼，祈借貴刊一角一抒內心之憤慨。
兩個多月前，曾蔭權司長曾經對全體香港人信誓旦旦地保證：「我飲香港的水長大，身上流著香港人的血，我絕不會出賣香港人！……」。言畢率政改三人組上京，備受冷遇。當時筆者為他大感不平，曾經撰文指出這不但是對曾司長個人的侮辱，而且是對全體七百萬香港人的侮辱。可惜曾司長言猶在耳，短短兩個多月時間，曾司長的所作所為已經令香港人大失所望，拿著全體香港納稅人支付的高薪厚祿，不去為香港人爭民主，反而密切配合北大人打壓香港人的民主訴求。
昨日的「座談會」所見，三個京官洋洋灑灑講了將近兩個鐘，強詞奪理不知所云。最後剩下十分鐘給三個欽定的擁護者發言，筆者在此想向曾司長請教一下，顧名思義，「座談會」就是大家坐下來平等地交談，而絕不是「有你講，冇人講」。既然「座談會」只有兩個鐘頭，為什麼要安排三位京官輪流發言。長篇大論重重複複佔去了一小時五十分？為什麼他們擁有這種特權？為什麼要強姦會場內外七百萬香港人洗耳恭聽這種強詞奪理的「黨八股」？為什麼不能由一個京官代表作簡短發言，留下多一些時間讓香港各界人士發表不同的意見？北大人說香港O七O八不能實行雙普選，是因為香港人沒有達成共識，既然如此，為什麼在會上聽不到過半數香港人要求普選的聲音？
恕筆者孤陋寡聞，對第二個發言者姓甚名誰一無所知，不知道他代表什麼人？到底有多大的代表性？今天看報紙才知道這位先生叫馮華健，大陸的「政協常委」，香港資深大律師。先勿論這三位的發言能否代表大多數香港人的意願？在多大程度上代表香港不同的意見？僅就他們發言的姿態，就足以令全體香港人蒙羞。
前兩位發言的吳光正先生和馮華健先生操著極為難聽的「普通話」，其發音和語調聽來實在令人作嘔。自以為這是「愛國者」的語言標準，借此向北大人表白「我是自己人」，殊不知馬屁拍在馬腿上，不但令電視機前的聽眾難以聽懂，就是這幾個京官也很難聽得懂他們這種蹩腳的「普通話」。筆者在此想向這兩位先生請教一下：既然大會設有同聲傳譯，會場內外絕大部分聽眾講廣東話，只有三個京官講普通話，為何捨七百萬香港人不顧，曲意逢迎三位京官？又為什麼陳啟宗先生用廣東話發言時，電視台反而要播出普通話傳譯，令電視機觀眾既聽不到廣東話，又聽不懂傳譯蹩腳的普通話？你門心目中到底是不是只有幾個京官，而沒有七百萬香港市民？
據報道，昨天第二場「座談會」民主派拉起橫額抗議，曾司長以輕佻的口氣說「看不見」，一再叫他們舉高一些；民主派集體離場時曾司長又以很不屑的語氣說「拜拜」，被民主派立法會議員批評為舉止輕佻，蔑视民主。立法局議員李華明先生甚至批評說，如果他是曾蔭權，早就辭職了。可惜曾司長遠沒有陳方安生的勇氣，更沒有她的良心。
筆者對大陸政府會給予香港民主從來不抱信心，因為大陸政府本身就是一個專制的，不民主的政府，指望一個專制的政府給予他主權所達的香港特區民主，無異是緣木求魚。令筆者感到驚愕的是，香港本是一個經濟發達，民眾素質高的國際城市，比之世界上許多民主國家，香港更具民主普選的條件，關於這一點，「飲香港水長大，身上流香港血」的曾司長理應該比坐井觀天的北大人清楚。何以曾司長對北大人亦步亦趨，跟在北大人的屁股後面指責香港人不成熟，不具備民主普選的條件？請問曾司長，香港今日的人均產值以及公民教育程度均位於世界前列，在亞洲僅次於日本，為什麼在亞洲，比如印度、泰國、菲律賓、南韓等等國家都有民主選舉，而香港不能有民主選舉？你飲香港水長大，又留學美國，難道不知道民主具有普世的價值，無分地域無分民族？什麼時候你變得和那些土共一般見識了？電視畫面所見，面對香港記者三次追問，有沒有出賣香港人？你已經沒有臉面回答，唯有耍太極，顧左右而言他。看到你這副可憐相，真是為你感到悲哀。世界上最可悲的莫過於昧著良心，自欺欺人。這樣做人會很辛苦，也難以長久。
你和陳方安生都曾經面對同一困境，但是你和陳方安生的選擇完全不同。陳方安生拿香港納稅人的俸祿為香港人說話，為香港人爭民主，一朝不可得，寧願掛冠而去也不願意愧對香港人，即使一己之力未能扭轉乾坤，但起碼讓全世界看到香港人的骨氣，雖然區區一個弱質女子，此大丈夫之為也！而你拿著香港納稅人的高薪厚祿，不帶領香港人去爭民主，卻昧著良心，明明知道過半數香港人要求民主普選，卻硬要和北大人聯手壓制多數香港人的民主訴求，枉為堂堂五尺男兒之軀，真乃屑小所為。你對得起養你的幾百萬香港人嗎？將來的歷史一定會記下：一個流芳百世，一個遺臭萬年。即使在今天，在絕大部分香港人心目中也已經有了定論。
曾蔭權，不要再飲香港人的血了！
@(http://www.dajiyuan.com)
