【大紀元9月12日訊】從今年4月初，上海大木橋路斜土街道率先在上海建立起街面即時資訊系統，在區域範圍內的肇嘉浜路、斜土路、零陵路等12條主要馬路的十字路口全面安裝。像這樣的攝像頭，上海還有很多。據悉，2010年前，上海將安裝20多萬個監控攝像頭，全面建立起”社會防控體系”。
這樣的做法要是在國外，被法院判定為侵犯隱私權無疑。在國內，隱私權和公共安全的關係還沒有處理好，所以還有爭議。安裝20多萬個監控攝像頭確實是防範犯罪的好措施，可是魚和熊掌不可兼得，這肯定侵犯了隱私權。在隱私權和公共安全之間，何去何從？
為什麼在國外要被判定為侵犯，因為隱私權是一個人最核心的權利。隱私構成人格最核心的部分，沒有隱私，就沒有人格尊嚴，人就與其他動物一樣沒有區別，可以說隱私權是人作為人的標誌之一。隱私權保護的是一個封閉的空間，這個空間裏，每一個人都是”國王”，不容他人干涉內政。隱私最怕的是外面的眼睛，保護隱私權是為了避免那種如芒刺在背的傷害。在衆目睽睽之下，肯定渾身不自在。
為了公共安全而犧牲隱私權，就區分出來大多數人的利益和少數人的權利，能否為了大多數人的利益就不惜犧牲少數人的權利？光講公共安全而不顧隱私權是一種自私的表現，這種自私是大多數人為了自己利益而不顧少數人。如果轉化為經濟學的話，就是用不道德的方法降低公共管理的成本。
其實我們應該知道，這種大多數人和少數人的區分是動態的，不固定的。我們中的任何一個，隨時可能是從安裝攝像頭中受益的大多數人中的一個，也隨時可能攝像頭的受害者。不能因為成為攝像頭受害者的幾率甚小，就忽視了。如果說我們反對安裝攝像頭，這不僅僅是為了他人，更是為了自己。這一點，我可以舉美國的刑事訴訟為例，基督教的”原罪”觀念告訴美國人，每一個人都可能犯罪，所以美國人為了保護自己，是”寧縱勿枉”，寧可讓一小部分罪犯逍遙法外，也不願意讓很多人蒙受不白之冤。
講公共安全很都時候必須是”不怕一萬，只怕萬一”，但是我們不能任何時候都為了”只怕萬一”而不惜犧牲”一萬”。這種代價也太慘重了。從國外的情形可以看到，在其他權利與它私權發生衝突時，必須給它讓路。隱私權涉及人格的核心，是一個非常敏感的權利，需要呵護，它是嬌生慣養的”小太陽”，必須事事寵著它。所以保護隱私權的成本必須很高，有的時候必須犧牲一定的公共安全才能做到。如果只講”只怕萬一”，恐怕隱私權的保護就是口頭說說了。
──轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
