【大紀元9月10日訊】(亞洲時報記者David Scofield 9月10日報導)眾所周知，雖然缺乏必要的資源餵養和照顧它的人民，北韓政權卻能找到必要資金發展超越南韓的常規軍事力量。上周南韓的朝鮮半島防務分析研究所公佈的報告令許多人感到意外。
南韓擁有69萬軍隊，另外還有3.7萬駐韓美軍協助它們防禦，而北韓則號稱擁有110多萬軍隊。然而，朝鮮半島防務分析研究所評估說，南韓空軍力量是北韓的103％，而陸軍和海軍分別是後者的80％和90％。這還不包括北韓的核計劃及其10萬特種部隊。雖然很難比較雙方軍隊的質量，但就數量來說，北韓顯然擁有明顯優勢。
當然，該報告的評估方法存在問題。譬如說，將北韓的老式裝備與南韓的新式裝備相比是否合適（它們之間是否有可比性）？比較雙方陸海空的數量而忽視軍事裝備的技術含量並不能準確衡量兩國軍隊的投射能力。實際上，有些分析家直言不諱地指出，軍方是想通過這份報告向南韓政府要更多的國防預算，這是因為盧武鉉領導的政府更願意拿大筆資金把該國的一片水稻田改造成新首都，而不是去籌劃該國的獨立國防（美國將撤出部分駐韓美軍）。
過去的事實證明這類數量比較毫無意義。還記得第一次海灣戰爭嗎？當時的分析家警告說，薩達姆的常規軍隊已跟伊朗打了多年戰爭，經驗豐富，因此將會成為美國領導的盟軍的可怕對手。事實完全相反。薩達姆的常規部隊在一支勞師遠征的部隊面前幾天就崩潰了，甚至連開火的機會都沒有，只是被人打而打不到別人，因此龐大的數量不能跟優勢技術相匹敵。
再說2003年的伊拉克戰爭，伊拉克的軍事硬體在經過聯合國多年制裁後已不堪一擊。真正給美軍造成重大傷亡的倒不是伊拉克的裝甲車和正規軍，而是使用非對稱戰略的遊擊隊讓美國束手無策－因此這也是北韓的軍事優勢。
北韓約75架比較先進的MiG-29s 和Su-25S戰鬥機將不會與南韓和美國的空軍戰鬥機正面對抗。北韓沒有計劃，也沒有資源去打一場大規模的長期戰鬥，它更可能依賴其龐大的特種部隊打閃電戰。
據悉北韓擁有10多萬特種部隊，為世界之最。一旦戰爭爆發，他們將身穿南韓軍隊制服進行滲透，占領和摧毀南韓的關鍵基礎設施，製造混亂，同時迷惑南韓軍隊。目前具體有多少北韓特種部隊成員潛伏在南韓尚不得而知，但應該不在少數。
漢城南部30公里的美國空軍烏山基地的工作人員大部分都不是住在基地，他們很容易成為北韓特種部隊的囊中之物。而且自1953年停戰以來，北韓一直在非軍事區下面挖隧道。目前已有4條隧道曝光，最近一次是在1989年，但據信其他的尚未被發現。
南韓國土面積狹小，僅有9.8萬平方公里。北韓前線基地的飛機僅需6分鐘就可抵達漢城。北韓有1.2萬門大炮和2300部多管火箭炮藏在洞穴和地下，漢城完全在它們的射程之內，而它的“勞動”中程彈道導彈能夠覆蓋美國在南韓和日本的所有基地和設施。而且漢城和非軍事區之間林密山多，是理想的遊擊戰場所。當然，這是一個無法克服的問題，因為地形是不會改變的。然而，今天南韓的國防又多了一個弱點，那就是該國的觀念。
南韓的接觸政策始於2000年6月15日雙方領導人的峰會。此後南韓政府改變了對北韓的描述，淡化了北韓的威脅。南韓的歷史教科書被修改，官方政策和聲明也發生改變，以更友好、更和藹的方式來描述北方受到“誤解”的兄弟。
南北韓之間的交流活躍起來，有效地改變了南韓年輕一代對北韓的看法。其中幾個比較重要的例子是：350名北韓運動員和“啦啦隊”參加了2002年的釜山亞運會；在2003年大丘世界大學生運動會上，520名北韓人，包括300名啦啦隊與南韓人攜手同唱統一歌曲。
國家媒體軟化了言辭，不再報道北韓專制政權的軍國主義傾向。在2002年世界盃足球賽接近尾聲之際，北韓一艘海軍艦船在南韓海域襲擊並擊沈了南韓海軍的一艘艦船。兩年後沒有一位執政黨或反對黨政治家出席6名在那次事件中喪生的海軍士兵的紀念活動，大多數媒體即使報道了，也是把相關消息放在不顯眼的位置。
許多南韓人，不管他們是平民還是公務人員，都不再視北韓為威脅－和解政策至少在南韓“成功”了。不幸的是，北韓並沒有放棄用武力統一朝鮮半島的野心，因此南韓這種一廂情願的政策使自己處于極其危險的狀態。由於北韓軍隊部署在離漢城很近的位置，因此對南韓來說，快速反應是防禦的關鍵。然而，旨在消除南韓人對北韓的恐懼的政治和解政策削弱了該國的心理防線。在2002年的那次海軍衝突之後，一名南韓海軍士兵說他“沒想到北韓會攻擊我們”。北韓無疑清楚南韓的這種觀念變化。時間就是一切，南韓幾分鐘的迷惑就能為北韓提供充足的襲擊時間，癱瘓南韓的基礎設施、軍事設施及其他重要設施。
解決方法很難找，南韓不會回到冷戰時期的那種警戒狀態：手總是放在扳機上，警惕北韓的一舉一動。解決之道不在於走回頭路，而在於將北韓向前推，改變北韓內部的觀念及其對外部世界的看法。它的軍事第一政策（決定著該國的政治結構）無助於觀念變化。北韓領導人需要迫在眉睫的攻擊“威脅”為其制度提供合理性。只有當北韓的政治體制發生根本性的、不可逆轉的改變時，它對外部世界的看法才會改變，它的立場才會軟化。(http://www.dajiyuan.com)
