【大紀元9月10日訊】紐約報導─如果十月份的失業率繼續維持在目前的5.5％或以下，布什總統將擁有重新當選的優勢。如果失業率上升到5.6％或更高，結果可能是白宮易主。
過去14次總統選舉中除了明顯的例外﹐10次符合這個統計（約占全部時間的71％）；也就是，如果平均失業率在選前3個月低於5.6％，都是由現任者連任。
過去的情況是，在8至10月間，如果失業率在5.6％或更高，則挑戰黨獲勝接管白宮，根據一家世界性的工作中介公司（Challenger, Gray & Christmas, Inc.） 於週一所發佈的分析報告顯示。
這家公司的總裁說：「在選民心中，經濟總是重要的課題，尤其當涉及就業市場的時候。事實上，大多數美國人不是很注意GDP(國內生產總值)是否成長、美元是否強勁、通貨膨脹或其他經濟指標。他們幾乎只根據自己及鄰居是否找到工作﹐而為整體經濟的強度做結論。而這就是為什麼我們能夠在失業率和選舉結果之間看到如此強的相關性的原因。」
1992年比爾-克林頓（Bill Clinton）打敗前總統老布什（George H.W. Bush）時，選前三個月的失業率平均為7.5％。輪到克林頓總統進行他的總統保衛戰時，平均失業率是5.16％。
1960年，德懷特-艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）在兩任期滿離開白宮後，約翰-肯尼迪（John F. Kennedy）打敗了理查德-尼克松（Richard M. Nixon） 成為新總統。不過，可以說，大選前三個月5.7％的失業率（10月份甚至達到6.1％）對現任者不利，倒幫助了肯尼迪在11月當選。
也曾經有過例外，包括艾森豪威爾和尼克松總統。艾森豪威爾於1952年終結民主黨在白宮20年的執政而贏得第一次選舉時，平均失業率在選舉期間只有3.2％，而後再滑落。
而尼克松在1968年打敗民主黨時的失業率是3.4％，為1953年以來最低。
自1948年以來唯一一次雖然失業率超過5.6％，但卻仍贏得連任的總統是羅納德。里根（Ronald Reagan），他打敗了沃爾特-蒙代爾（Walter Mondale），儘管當時的平均失業率是7.4％。
第四個選舉結果違抗失業率的例子是在最近的2000年，喬治。布什（George W. Bush）打敗了民主黨繼續執政。那時，失業率直到11月選舉的時候，平均是4％。
「很難準確地知道為什麼這些選舉結果背離失業率的原因。在上述三次失業率低於5.6％的選舉中，選民可能把這個情況視為理所當然，且假定失業率不再回升。結果，他們根據其他因素作了投票決定。」Challenger提出他的看法。
艾森豪威爾是個非常受歡迎的總統﹐而且正當和蘇聯的冷戰倍感激烈時，美國人民把他的軍事背景視為當時領導國家的最佳必備條件。
尼克松也在外交成為選民心中的最前線時贏得選舉。越戰是最主要的問題，而且在國內很多美國人也不喜歡正在發生的社會變遷。尼克松因此被視為對外能和共產主義國家戰鬥，而對內也能平息動亂的不二領袖人選。
對抗共產主義的冷戰也被算作是1984年里根總統連任的原因之一，儘管當時的失業率遠超過5.6％之上。他的受歡迎也幫他克服了就業市場上的弱點。」Challenger說
在最近的選舉中，沒有重大的衝突，而且民主黨人的選戰打得很差，選民的漠不關心可能對布什的勝選有幫助，儘管副總統戈爾可以說4％的失業率及百萬個新工作的產生都是來自於克林頓總統的兩個任期內。就業市場在即將來臨的選戰中扮演著重要角色；但是其他因素包括伊拉克（Iraq），將在選民的決定中佔有很重的份量。然而，接下來的三個月中，只要失業的情況有任何增加，都會讓參議員凱利（Senator Kerry）的選情變得樂觀。」Challenger作以上結論。(http://www.dajiyuan.com)
