曾仁全:強權體制下沒有醜聞

曾仁全

標籤:

【大紀元8月3日訊】2004年1月19日,因受賄罪被北京市第一中級人民法院判處有期徒刑10年,並處罰金20萬元的原中央電視臺文藝部主任趙安,其上訴請求被北京市高級人民法院終審駁回,維持原判。同時,因犯行賄罪和誹謗罪被判處有期徒刑6年的“詞壇怪傑”張俊以的上訴請求同樣被高院終審駁回,維持原判。與他們兩人攬和在一起的一個神密女子王玉瑩(化名)被判四年徒刑。

這個事件剛剛塵埃落定,國寶級“名嘴”趙忠祥“饒趙事件”又粉墨登場了,對於原告饒穎的訴訟,趙忠祥開始聲稱“不認識此人”,繼而在饒穎出示錄音帶等七個證據後,趙忠祥回答記者的提問認爲,法院不該受理、媒體不該報導之類恬不知恥的觀點。

趙安在央視台只不過是個小小的文藝部主任,僅只是在一場中國新年文化晚會上有一定的主宰權,然而,只有這麽一個小小的“空間”,他就通過決定哪一個作者或是演員上不上戲,上不上作品大肆撈取“好處”:向他送上大捆大捆的鈔票、女演員投懷送抱。經過“包裝”出來的低級作品和三流演員們一夜之間就“大紅大紫”地走向娛樂圈,走向全國了。正是像趙安之流的名人、名導在強權制度下利用職權製作出成千上萬的低檔次的文藝作品和垃圾文化,在這些所謂的名人、名導的操縱下,主流媒體真善美橫遭踐踏,假醜惡競被高揚;假文學榜上高懸,真文學刀下隕命;低素質的演員臺上擾手弄姿,高素質的演員被逐出藝術的門檻。

趙安會這樣做,其他的名導、名人們掌握著央視台更多的空間,他們會放棄手裏的權力嗎?再說,趙安要是不因爲一個“紅顔禍水”的“坑害”、因爲與張俊以的反目成仇而窩裏鬥的話,他還不是在堂而皇之地做央視台文藝部的主任?還不是與其他名導、名角們一樣收紅包、玩美女?可笑的是,法院判處趙安的的“罪行”,全是與他“鬧繃”後的結拜弟兄和“紅顔知已”所指控:趙安利用職務之便,收受張俊以的人民幣11萬元及價值人民幣50萬元的音像設備。檢察院、法院竟然沒有發現趙安其他任何收紅包、腐敗淫亂的證據?

趙名嘴是中國億萬民衆崇拜的偶像,他那堂堂的儀錶、他那富有磁性的男中音無與倫比,曾激勵一代又一代中國青年人“愛國、愛黨、愛家”,從販夫走卒到三歲孩童,沒有一個人不認識他,包括筆者在內,對他溫文爾雅的舉止、聲情並茂的談吐無不景仰,然而,一夜之間,他那代表中國強權者的形象和聲音被一個弱女子“破壞”了。筆者對名人、名嘴們的私生活從來不感興趣,對沸沸揚揚的媒體炒作也很少關注,但是,趙名嘴對媒體的一席話,卻要筆者窺視出中國的“名人們”對法律、對媒體的蔑視。趙名嘴在回答羊城晚報的記者提問時,毫不諱言對媒體的不滿。認爲媒體不應該炒作他的新聞,同時,認爲這是一場“非法的訴訟”,饒穎的起訴法院根本不該受理:“我們的法律不應該保護非法的訴訟……,法院竟然立案了……,這本身就不應該被法律支援的嗎!”但趙名嘴同時又稱“我要用法律程式來證明我是清白的”,這種前後矛盾的說法說明了什麽?法院不受理、媒體不報導–這是趙名嘴所希望看到的,儘管“饒趙案”還在審理中,但是,趙名嘴這番話確實耐人尋味,他的希望是名人不受“傷害”,名人應該受到全面“保護”。就象其他的名人、名導、名演、名嘴們貪污受賄、淫亂墮落等問題一樣,都嚴嚴實實地“封鎖”起來,都由強權們以俎代皰,說穿了一句話,幾十年來,我們的強權統治者爲了自身“形象問題”,封鎖、掩蓋了多少名人、名導、名嘴以及政要人物的醜聞?這些問題就像是掩蔽在泥土裏的狗屎,不掀動是不會臭的,只要一掀起,可能就會臭氣熏天。

貪污腐敗,男盜女娼,這在中國本來司空見慣,但是,作爲央視台應該是塊“潔淨”的地方,而如今都“污染”的如此嚴重了,中國還有什麽乾淨的地方呢?大多數中國民衆這次才弄明白:“一層一層包裹著的、代表先進文化象徵的、神聖無比的央視台的裏面是如此的肮髒和醜陋。”那些所謂的名角、名人、名導、名嘴們就像蛤螞在陰溝裏戲濁水一樣,玩的不亦樂乎。

“二趙”的事件只不過冰山一角,但他證明一個問題,玩弄權術、權錢交易、腐敗、墮落、淫亂等問題在最高文化領域已司空見慣。儘管如此,名人、名導、名演員、名嘴們再多的“醜聞”都不算醜,趙名嘴的一席話就是道出了“天機”,他在回答記者提問時說:“我的名聲不需要挽救。我不覺得對我的生活、名聲有什麽影響,老實說我和她(饒穎)沒有這回事。再說了,這事兒對名聲很重要嗎?”是呵,“我的名聲不需要挽回!”說不准這樣一炒作,“名聲”更大呢,不是嗎?大名星劉曉慶偷稅案後不是更加的大紅大紫了嗎?不是又贏來了第二個藝術高峰嗎?

面對強權體制下的名人、名導、名演員、名嘴們“豐富多彩”的醜聞而沒有香和臭之分、沒有美和醜之分、沒有黑與白之分、沒有正義與邪惡之分的社會現實,國人又能說什麽呢?只能借用黑格爾的一句話:一切存在的都是合理的。筆者又能說什麽呢?只能補充一句:在強權制度下,一切符合獨裁者要求而存在的事物都是合理的。

2004年8月1日于廣州
--轉載自《議報》157期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
【專欄】對台商許文龍說「不」是踐踏規則
曾仁全:做戲無法請個菩薩
【專欄】香港和大陸:公民與臣民的區別
曾仁全:解讀李金華的「審計清單」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論