【大紀元8月18日訊】把福州市委和趙忠祥拉到一起，是不是太牽強了？不！一點也不！
福州市委回應黃金高的文章有三點：一是指控他沒有組織紀律；二是黃金高也有貪腐把柄；三是說黃金高的文章是嚴重的政治事件。
這第三點与趙忠祥一樣，都是拉大旗做虎皮包著自己去嚇虎對手。
不敢說“凡拉大旗做虎皮的人都是惡棍”，這個判斷是否具有普遍有效性？因普遍有效的判斷就是真理。雖說不敢肯，可也差不多，因為有理的一方從不需要張牙舞爪—-理在事實中，有理的人只老老實實來陳述，不須扯上毫不相干的政治口號來壯膽—-理就是膽。在下雖不算老，可也在地球上生了六十來年的气，在我有限的閱歷中，無論是凡夫俗婦的日常吵鬧，小官小僚們的矛盾糾紛，還是達官貴人們之間的斗爭，在我的經驗里，拉大旗者沒有一人是個好東西。
文革的時侯那些淘气的小學生、中學生，不會答題就在卷子上寫“毛主席万歲”，反正老師是不敢打x唄。
一、先說老不戴彩的趙忠祥
前段日子，閱讀趙忠祥案件，破綻明擺那里，可他老人家就不認酒錢。气憤極了，就隨手寫了不少分析，可黑客弄亂了電腦，在下太笨，找人一修就找不著了，白費了勁，今回補它一遭。眼下在中國打官司，全都是一個模子；輸的總是老百姓，贏的總是權貴。你看寶馬案里黑龍江那韓桂芝，她不也指媒體破坏穩定嗎？她不是也要團結在党中央周圍嗎？哈爾濱副市長朱胜文案里那檢察官房九林，不是嚴格依法辦案嗎？不是廉正清明嗎？不是中國的反腐英雄嗎？上海房地案里的鄭恩寵，孫志剛案里的《南方都市報》—-警察把人打死，你告他，書記會說“好小子，你告吧，我不收拾你你是不知道當書記的利害”—-“你報紙敢說實話，我省委市委就敢把你仔子捏死！”
饒趙一案明明白白，能遮了誰的馬虎眼？趙太再慈祥，嗓門再高，音質再脆，音域再寬再厚，也是平常人一個，凡夫俗子，何必要虛臉呢？你承了人還能蛻兩層皮？他偏不！偏要擺名人的譜，虛偽狹作，鳥雀之輩。兩個人不是等量平級，趙忠祥就可以連自已的聲音都不認賬—-饒穎正著出招，趙忠祥卻斜里反擊，他有辦法使案件不進入對聲音、精斑、畫作……這些關鍵證据的鑒定，只要這几樣不進入程序，他准贏！至于那欠條上的字呢，是不是他寫他當然肚里有數，可怜准妮姑饒穎！趙忠祥在案件中多次借大旗，橫剌里布上絆馬索，這已不是打官司，他是借著地勢比心計，慈眉善目和尚面—-心可与狼虎差不了個包錢。
頭一回是為他畫的那張兩條魚抱死人黃胄的佛腳，你看他那副据高臨下的神態：我不畫魚，我的老師是黃胄，黃胄是驢販子……好像拉了黃胄他就柳下惠似的，如果趙忠祥真不認識饒穎，就絕對用不著說這些話—-真相就在事中，他陳述真實事態比什么都有力，只要是實話，自能呈現。他拉上黃胄就是以攻為守，用抬高身价來完成回避。縱然趙忠祥是名人，也不過是話筒一技耳！并不是什么文化大家，更不是學養之人—-連什么叫寫字，什么是書法他都分不清，還拿個話筒去問：“小朋友，你從什么時候開始練書法的？”—-書法是類概念，寫字只是書法的外延，書法還包括認識，體會、思考……書法是個是不是的關系，不是練不練的問題，人能畫一張畫，你能說人畫美術嗎？
他所以要拉黃胄的大旗，就因為案情需要掩飾，他怎么不拉上王曦之、吳道子呢？這黃胄是可以亂拉的嗎！趙忠祥這行為就叫學養根底太淺沒有數，像李默然敢去取代巴金做文聯主席一樣，不知香臭。還像几個神童批錢鐘書、王蒙一樣，叫乳臭未干。黃胄不是大師，是宗師，他的筆下不只是畫，那是學問，是修養，是思想；黃胄之胸無芥蒂，那是你趙忠祥能比的嗎？趙忠祥在案件里那一大堆又一大堆的胡話，哪句不是計划？不是芥蒂？黃胄的毛驢像沈從文的沅水，那叫天然去雕飾，趙大嗓又算哪門子事呢？在下既不會畫，也不會寫，也不會欣賞，只以凡人眼光講形態，黃胄的毛驢筆落筆起從耳根一筆甩出脊粱直貫尾巴，和那兩條魚是一個架式，只是趙忠祥那魚在构圖布局上有點像韓美林的雞罷了。
趙拉黃胄大旗叫渲染，趙忠祥要是誠實就不會強寫《歲月隨筆》，連書名都是錯的—-歲月是時間，隨筆的隨還是時間，書里差錯千出万處，叫兩個中學教員好頓批評，也不認酒錢。一個人時自己几分文墨毹沒有知嗎？這叫虛榮，叫附庸風雅。拉另一大旗才是他的用心處—-
“我是中央電視台這棵大樹上的一片葉子，我為這個机體輸送過經過光合作用而形成的養分，也受這個大樹的支撐能在陽光下閃灼。盡管任何一片葉子都遲早會脫落，但這棵大樹注定根深葉茂，日益繁盛。沒有中央台視台就沒有我。”讀著這些在邏輯上、語法上都狗屁不通，無點滴文墨的造作，像吃了蒼蠅直想嘔吐。趙的這段造作做為初中生作文也不能評及格：他与中央電視台是雇員与老板關系，他是工作，服務，完成任務，從那里領取工薪，怎么成了輸送養分關系呢？沒經了光合作用能來養分？他連這就是邏輯循環都不知道，還賣的啥味？一股子酸气，像老舍筆下的“大赤包”；更讓人哭笑不得的是：葉子与樹是自身關系，支撐是异體聯系，趙大可真夠大顏不慚！
他這是借著舔溝來找乘涼的大樹，一箭雙雕，一方面是向權勢擺尾獻眉，一方面又借勢壓人。人家饒穎指控的是兩人之間的私事？趙忠祥用風馬牛不相及的大旗來作答……試問一個對考題成竹在胸的人還用得著寫“毛主席万歲”來抵擋嗎？一個清白的人還用得著搔首弄姿？
趙忠祥不与饒穎有染他用不著賣身取悅，高舉大棒！
二、福州市委的回應是貪污犯們的不打自招
黃金高其人到底如何咱不敢冒然說，因在下不懂那些專業的事，不敢瞎掰。但福州市委那份回應卻大有問題，因為回應一文的矛盾就在那文本之中—-
黃金高出的是反腐敗之拳，福洲市委用政治立場來回招，黃金高是真反腐敗還是心有別用，只把他開列的事實一一還原也就秋毫明察，但福州市委避開黃的主題另劈蹊徑暗箭還手—-它掩蓋、避開了黃金高問題的要害—-福州官場到底腐敗不腐敗？而從黑處甩出暗器置黃金高于死地，這證明黃金高确實是一箭中的，把握了福州官場死穴。他們不敢在要害處交戰，就把注意力引導到“穩定壓倒一切”這個“大局”（大騙局），用“嚴重的政治事件”、“与省委保持高度一致”這個“圍魏”之策，來救福州官場确實黑暗這個爛透之急—-福建省委、福州市委要不膽虛，何需張此聲勢？這不就是孤假虎威嗎？
他們倒不如說黃金高亡我中華之心不死，在陰溝里向福建省委福州市委刮起陣陣反革命黑風，妄圖……
這個回應是福州官場的心理學自證的絕好教材。
常識是：凡真相都是由事件自身的要素与環節所合成，多一毫少一毫都不能還其原，只有環環相扣才是無縫天衣。福州市委繞開對“地案”的還原，往政治立場上生拉，不照規則出牌，這是典型的擺平式操作—-屬黑社會文化性質。福州市委用對省委高度一致來回應“到底腐不腐敗？”，就使真相問題變成了對更高權威的依附，使疑問句成了態度。不再是關于真假而是關于誰的官大。這樣的立場無論多么一致，旗幟多么鮮明、態度多么堅決也解決不了事實是個什么真相—-它只能完成封嘴。
如果福州官場不是黑暗地溝，它何須避實就虛呢？福州地面下不埋著盜來之金，市委又何須在臉上貼“此地無銀”呢？沒有鬼的地方是不會出妖的。
幸虧福州市委為福州“維持了一個來之不易的‘大好’形式”，才有省委書記陳克毅的儿子在省委大院被殺；省委書記陳明義的女儿在省委大院被殺，省長賀國強的在省招待賓館被盜；才有賴長星、賈慶林、李濟周……百多人的大貪案；才有全中國人根本不知情的王堅章跨國販毒集團，販毒積累百億美元，這還是胡錦濤訪美帶回的情報；才有拔出王堅章這個蘿卜，帶出陳凱這塊泥，由陳凱這塊泥才又連鎖反應出陳健；僅凱旋、華威兩個集團就雙規了上百官員，什么省人大副主任、市委副書記、政法委書記、副市長、法院院長、副院長、庭長；檢察長；這廳長那局長，這主任那那處長那縣長……
我是沒見過世面，得問問這個“大好形勢”的福州市委，你們那形勢就這個大好法？乖乖，這老百姓還怎么往下活呢？你們福建的形勢大好到中國旅游部門都一概拒絕福建籍，大英帝國的气車憋死的，海里淹死的全是福建人，歐洲、美州、非洲的黑社會，販人集團，殺人掄錢的老大差不多就是福建幫，要沒有共產党的省、市委做榜樣，來輻射百姓，能讓全國、全世界的人都一談福建就變色？你們也真是敢說。
人家一看到你們的瘡疤就是“嚴重的政治事件”，就是“在社會上造成極其不良的影響，讓西方敵對勢力、台灣敵對勢力、海外民運分子、法輪功分子，妄圖搞亂福州，進而搞亂福建，搞亂海浹西岸經濟區的陰謀得呈。”咋共產党的福建省委、福州市委那么鮮明旗幟，堅決態度，那么牢固的使命，守土又守的那么樣有責，對党對人民又是那樣忠心加赤膽，這西方的敵對勢力、還有我們民運分子還沒去搞你們就又亂又爛呢？
可你們偷、盜、貪、搶、劫、掠、殺、奸……的錢也沒向海外敵對勢力進進貢呀！
不把福建官場一网打進牢里他們那嘴就不能不硬，就不是用來說真話的。
本文的結論是：所有抱大腿，催眉折腰，拉大旗的人都得防著點，全是惡棍邪种！
我想說的話在這里—-福州的事提示我們：做好戰略轉移的准備—-從對個案的關注轉移到全局上來，迎接新的斗爭，需要新的戰略，新路線—-把工作的重心放到號召起義上，拿出精力關注軍隊事態，發動軍隊起義。
在下正在准備軍隊起義的文件。@(http://www.dajiyuan.com)
