【大紀元7月2日訊】〔自由時報記者鍾麗華、楊雅民╱台北報導〕寶路乾狗糧造成狗兒腎衰竭事件，關愛動物保護協會昨天召開記者會宣布，將為受害的飼主，向生產寶路的美國艾汾總公司，集體求償二百億美元，而美國華府聯邦法院已在5月6日受理。
該會委託吐瓦魯常駐聯合國代表團顧問瑞保羅法學博士，代表關愛動物保護協會在美處理相關的法律問題，他昨天出席記者會強調，補償不等於賠償，補償也不等於和解，因此已接受艾汾公司補償金的飼主，仍可以參與國際集體求償的行動。
目前台灣方面已經有超過四十名的飼主加入，他們也將串連韓國、泰國、馬來西亞、新加坡等十個亞太地區國家的受害飼主，申訴電話：○九二七九○五八○六、○九三二三九六三三九。此外，為抗議艾汾公司在處理此一事件上缺乏誠意，該會也發起拒買運動，呼籲消費者抵制該公司相關產品。
瑞保羅則指出，根據艾汾公司的說法，全球有六十萬隻狗吃了寶路乾狗糧相關產品，如果以每個飼狗家庭三人計算，等於有二百萬個受害者，因此，他們將代表飼主進行國際集體求償，對於艾汾公司的惡意行為，要求一到三倍的懲罰性賠償，總計求償二百億美元，除一隻狗賠償十萬美元外，其餘金額將在亞太各國成立動物保護協會或是基金，投入公益之用，並且要求公布事件的真相，同時未來在寵物食品上嚴加把關。
但美商艾汾公司昨則痛批，瑞保羅和其它相關人士聲明完全沒有事實根據，而且是錯誤的，將在任何訴訟中反駁該誇張不實的指控，且並沒有聯合國、世界衛生組織或美國空軍、國防部等單位介入寶路狗飼料事件。
艾汾說，事件發生至今，經縣市政府與獸醫公會轉介或直接向艾汾申訴的案件，已高達六千八百餘件。其中，已達成和解理賠的有五千七百六十件，達成和解的比率高達八成四，拒絕和解的有一百三十件，其餘還在協商中。
赴美打官司慎選律師及法院
〔記者劉志原、賴仁中╱台北報導〕到美國打官司，最重要的是慎選律師及法院，精通台灣及美國民事訴訟的法律學者黃國昌博士表示，原告赴美求償，可選擇在聯邦法院或是各州法院，但美國各州法律不盡相同，哪一州對原告最有利，得先經專業評估；一名資深法官則表示，台美訴訟制度大不同，赴美訴訟前，得先找個熟悉兩國法律的律師，才不會白忙一場。
至於勝訴的關鍵為何？一名不願具名的法官表示，美國有「陪審團」制度，若案件能進入陪審團審理階段，原告可以提出證據或訴諸於情感，如陳述寵物在家中的重要性及失去寵物後對家庭影響，用以感動、說服陪審團，即可能獲得有利的判決。
高雄大學法律系副教授黃國昌則說，到美國打民事官司，原告不必如同在台灣訴訟，須負起完全的舉證責任，他說，原告可要求被告提出與案件有關的所有資料，相對之下勝訴的機會較高，獲賠金額也會較高，但美國的訴訟制度與台灣不同，律師費更是較台灣高出甚多。
一名李姓律師指出，台灣民眾赴美求償，實務上的做法是台灣律師收案後，再委託美國法律事務所進行辯護，黃國昌則進一步說明，美國的律師除了收取必要的行政費用外，原則上是以「抽成」方式計費的，如果求償金額高，律師才有接的意願。
但黃國昌認為，寵物飼主可能請求的，應是狗的價值、慰撫金及懲罰性賠償，但一隻寵物，可能只有幾萬元，至於懲罰性賠償，也須是被告有故意、惡意才可能成立，至於慰撫金，陪審團是否會同意，變數仍高，換言之，原告可能僅獲得寵物價值的賠償，但如此一來，獲賠金額即有限且還得付律師費，他表示，赴美求償是否有實益，寵物飼主可能要多考量。
目前跨國求償成功著名案例，為新加坡航空誤闖中正機場跑道案，吳姓夫婦罹難後，其家屬在美國控告新航，並獲洛杉磯聯邦法院判賠近台幣五億元，及盛香珍果凍噎死幼童案，美國法院判賠死者家屬廿餘億台幣，但黃國昌表示，這兩個訴訟都是與人命有關，在美國打此類訟訴較有實益，但寶路案與上述兩案，本質上是不一樣的。
(http://www.dajiyuan.com)
