【大紀元6月30日訊】(亞洲時報田鏡三十日報導)中國這場審計風暴不單颳出中國官場不少問題，也颳出一批貪官的狼狽相。中國國家審計署辦公廳6月28日罕有地發表聲明，高調反駁長江水利委員會一名幹部指“審計部門為了表功”的說法。巧合的是，一些中國高層至今仍未就“審計風暴”正式表態，這讓外界關注到，批評審計署的雜音背後，是否有人力挺的問題。
中國審計署審計長李金華在2004年6月23日向十屆全國人大常委會第十次會議所作的《關於2003年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》中，指出了長江堤防隱蔽工程建設存在的問題。
審計長江堤防隱蔽工程建設情況發現，部分施工單位買通建設和監理單位，採取各種手段弄虛作假，偷工減料，水下護岸拋石少拋多計，水上護坡塊石以薄充厚，工程質量令人擔憂。抽查5個標段發現，虛報水下拋石量16.54萬立方米，佔監理確認拋石量的20.4%，由此多結工程款1 000多萬元，目前部分堤段的枯水準臺已經崩塌；抽查11個重點險段發現，水上塊石護坡工程不合格的標段達50%以上。
可圈可點的是，審計署發現，在該工程建設管理中，有關責任人以權謀私、大肆受賄。該署把此案上報中國國務院後，有關部門立案查處，目前已逮捕21人。可是，長江水利委員會仍然有幹部不服氣，並在中國中央台節目中公然指審計部門是為了“表功”而作出對該委員會的批評。
6月25日，長江水利委員會長江重要堤防隱蔽工程建設管理局辦公室工作人員李進在接受中央電視臺《經濟半小時》欄目電話採訪時稱：審計部門是受請開展長江堤防隱蔽工程相關審計的；審計報告披露的問題是隱蔽工程局在工程竣工驗收前自查出來的；披露隱蔽工程質量問題是審計部門為了“表功”。
對於這位李進的言論，審計署辦公廳立即部署反擊。該審計署的中樞機構6月28日在自己網站發表聲明，指控李進的言論，“與客觀事實嚴重不符，是不負責任的”。審計署又認為，李進的言論“經新聞媒體轉載後，在社會上造成了不良影響”。
結果，長江水利委員會長江重要堤防隱蔽工程建設管理局被逼向審計署駐武漢特派辦提交的“正確認識審計工作採取措施認真整改”，並聲稱長江水利委員會“未授權李進同志接受任何媒體採訪，他的電話回答，存在錯誤認識，是不負責的個人言行”，並指長江水利委員會有關當局已對李進“進行了嚴肅的批評教育”。
應該指出，在國外這種部門之間擦出火花的情況也許很普遍，但在中國官場卻屬極其不尋常。這位李進是否真的沒有獲得授權現時已不得而知，但中央台竟然敢公開他批評審計署的言論，卻實在值得注意。這個現象引發外界聯想到，批評審計署的李進和中央台，是否有“後台”在撐腰，讓他們糾膽公然頂撞中央領導。
外界關注到，中國不少中央部委對審計署這次揭露他們在財政上的不規範行為都十分不滿；因此，這次“李進事件”，很可能只是冰山一角。更讓外界感到關注的是，不少被審計署批評的部委例如教育部，交通部，發改委等，都被視為中央軍委會主席江澤民影響力甚大的據點。
更加巧合的是，這次爆發審計風暴時，江系重要人物，中國國家副主席曾慶紅，剛巧在非洲訪問。曾慶紅被視為“江系”中謀略最傑出的“軍師”，對於這次審計風暴，“江系人馬”到目前為止，竟然沒有一個人曾站出來正式支持審計署的報告結論，督促其領導部委“汲取教訓”。這種不尋常的情況，立即引起外界猜測，更有中國觀察家認為，所謂“江系人馬”會否作出反擊，已經成為焦點所在。
值得一提的是，審計署的發現的問題，亞洲時報在線去年七月已有報道。本報曾於去年7月14日報道，在前中國國務院總理朱鎔基在九江市怒斥“豆腐渣工程”後五年，工程質量問題仍然存在。去年7月17日，亞洲時報在線又曾報道，九江市政府並沒有吸取當年的教訓，98年決堤的4、5號閘口仍然是九江防洪的嚴重隱患。
附錄：九江江洲：下一個洪水焦點？
作者﹕淼野 撰文
亞洲時報在線7月14日報導
江洲鎮是位於長江中下游的一個江心洲，隸屬於江西省九江縣（九江市的郊縣），與湖北、安徽相鄰。這裏原本籍籍無名，98年的一場特大洪水讓這裏聲名大噪，中國國務院總理朱鎔基當年在九江市怒斥”豆腐渣工程”。
當時一度有傳言說，這裏死了上萬人。五年過去了，村民提起當時的洪水仍是歷歷在目。
關於有傳言說江洲在98年特大洪水中死了上萬人，當地的村民堅決的否認了這一傳言，他們說，當時大部分的村民都撤走了，但是由於很多村民在撤退中失去聯繫，導致統計死亡人數時擴大了很多。據後來官方說當時死亡的人數只有5個人，但是5年過去了，當地的村民提起98年的洪水仍是心有餘悸。
怕歸怕，村民還是很熱愛這塊土地，儘管這裏經常要經受洪水的洗禮，但是村民們表示並不願意遷離這塊土地。據當地村民介紹，江洲是以種植棉花為主，由於當地的土地是砂質土，土質鬆軟，當地村民每人可以種植5畝棉花，每畝的收成比其他的地方要多1至200斤，所以周圍的安徽、湖北的農民都遷移到這裏來，這裏已經集中了周圍幾個省的5萬農民。其實村民們最擔心的反而是若果因防洪而遷移他們，遷移後可能得不到合適的補償，安置的土地沒有現在的好，影響他們的收入。
據說，政府方面早先也有計劃將這裏的村民遷走，但是考慮到這裏人口為多，安置需要一大筆的錢，同時也可能引發一系列的問題，所以這件事情就不了了之了。
由於砂質土的土質鬆軟，江洲的堤壩很不牢固，98年的時候就曾出現大規模的堤壩潰口，導致整個江洲被淹。99年4月又再度出現大面積崩岸，長度達19．8公里。在整個江洲島上，大部分的堤壩都是土質的，很不牢固，只有在98年的洪水缺口處是水泥堤壩，但據當地村民說，這裏的堤壩也有5年沒有修過了，有些地方開始出現了損壞。
本月上旬，江洲的水位在一日之間上漲了許多，但還遠沒有到警戒水位。這裏的村民已經習慣了每年的漲水，只要沒有到警戒水位，他們是不擔心的，前段時期的暴雨，也並沒有多大影響到這裏水位的上漲。雖然今年還沒有洪水的威脅，但是由於前段時間的暴雨加上農田地勢低窪，無法排水，導致了比較嚴重的內澇。
三峽水庫建成後，江洲的村民在媒體宣傳影響下，坦然了許多，他們認為，三峽水庫建成後，他們這裏不大可能會發生象98年這麼大的洪水了。但是當問及如果是長江三峽大壩以下流域下暴雨，這裏會怎麼樣？村民懵然，他們對於三峽水庫會否真正減輕下游的洪水，並沒有切身的感受到。
一位司機說：”像江洲這樣的江心島很多的，我的老家也是這樣，但是我們那的情況要好些，堤壩要牢固些。”據瞭解，類似江洲這樣情況的，在長江中下游不是少數，這些島很多都是逢洪水必淹，但因為各種各樣的原因，問題始終沒有得到妥善的解決。
防洪法第24條規定，對居住在行洪河道內的居民，當地人民政府應當有計劃地組織外遷。但是這裏的政府沒有能力去做，村民們也不敢奢望。或許要等到下次洪水再次侵襲這裏時，政府才會想起為什麼沒有早些將村民遷走。
這星期來，中央電視台畫面上天天播放淮河流域洪災場面，遷移、行洪、堵堤等影像動人心魄，同時亦看得出一切都那麼急就章。氣象報告說雨帶已移到長江中下游，江洲現時的鬆懈，教人擔憂它成為下一個洪災焦點。
九江”豆腐渣”悲劇勢將重演
——————————————————————————–
亞洲時報在線7月17日報道
淼野 撰文
曾被中國前總理朱容基怒斥為”豆腐渣”工程的江西九江防洪大堤，於2002年重建成總投資達19.5億元的城防堤，這座耗費鉅資的城防堤據說是能抗百年一遇的洪水，九江市民們認為，城防堤建好後，讓他們更有安全感了。
然而事實上並非真如九江市民所想像的這麼安全。據瞭解，九江市政府並沒有吸取當年的教訓，98年決堤的4、5號閘口仍然是九江防洪的嚴重隱患。據亞洲時報在線記者現場看到，在4、5號閘口數百米長的城防堤外側，堆積了大量的沙土、煤渣，堆積的沙土很多高過城防堤，這些勢必嚴重影響行洪的暢順，而最令人憂慮的是，鄰近的九江市港務局下屬公司擅自在城防大堤上開鑿了兩個大洞安裝排水管道，嚴重影響大堤的安全。
根據防洪法第22條規定，禁止在河道、湖泊管理範圍內建設妨礙行洪的建築物，構築物、傾倒垃圾、渣土，從事影響河勢穩定，危害河岸堤防安全和其他妨礙河道行洪的活動。當地政府完全忽視防洪法的規定，管理疏忽，以致造成4、5號這樣的嚴重隱患。
九江市政府並不把主要的精力放在防洪上，而是傾力鼓吹自己。據當地媒體報道，九江市政府籌劃在九江城防堤的4、5號閘口興建抗洪紀念館和抗洪紀念廣場，這個4、5號閘口就是98年九江決堤的地方，據市民說，雖然當時朱總理非常氣憤，但是九江的官員並未有人為此下臺，依然是”官照做”。九江市政府對過氣的朱容基看來不放在眼中，從98年至今已近5年，九江市政府從來沒有提出過要興建抗洪紀念廣場、抗洪紀念館，而朱容基剛下臺，就迫不及待的要興建紀念館、紀念廣場。
九江市民對於政府在4、5號船閘興建紀念廣場和紀念館是非常不滿，市民認為，4、5號閘口是九江人的恥辱，破壩的原因令所有九江人覺得憤懣，叫貪官污吏警戒堂更合適。要記住的是九江城防大堤”固若金湯”外貌的”豆腐渣工程”
時下九江媒體大力鼓吹”抗洪精神”，自吹自擂政府的高效率、團結，九江市政府的”豆腐渣工程”劣跡被掩飾，大有重新翻案之勢。市民指責政府提倡的抗洪精神是自欺欺人的，政府在98抗洪中的表現很不得民心，據九江老百姓說，九江市領導當年在電視前信誓旦旦宣稱九江城防大堤”固若金湯”，然而”固若金湯”的城防大堤第三天就決堤，建立不到十年的大堤說決口就決口。
朱總理怒罵”豆腐渣”工程後，很多人都以為九江某些領導或承建商一定要遭殃，最後卻什麼事情都沒有發生。而且當時還有某局因為湊不到核定數量的沙包而就近取材，將附近另外某機關單位壘好的沙包拆除搬運到自己單位的責任區裏。為搶沙包完成任務，幾個行政單位出現了多起糾紛。據瞭解，九江市民普遍都以98年抗洪中的政府表現為恥，都說政府還有什麼好炫耀的？九江市政府這樣的表現，只會再一次造成悲劇。(http://www.dajiyuan.com)
