【大紀元5月16日訊】中央以“民間組織”的形式在香港設立了這個港澳研究所，姑不論它以什麼面目和身份出現，實際上和比它低檔次的所謂【一國兩制研究中心】一樣，都是中央的輿論戰的工具。這些打手來到香港地，不僅僅是要占領本港的輿論基地，其基本目的是加大力度來對付香港的民主陣線和扼殺香港的民主、自由！
不是嗎？港澳研究所開腔了，把全港市民對嚴肅的政制討論說成是“炒冷飯”；把人大強加予香港的釋法說成是“曲解中央的好意”，接著，以“民間組織”的幌子說出了中央的心聲，為香港的民主派扣上頂帽子：“港獨”！這二個字可圈可點，輕者可看成警告，重者可殺頭！這二個字可以把政見不同的人當作叛國罪犯來處理！子虛烏有的指控可質變為陰險的邋遢毒招！
我們市民應該清楚，在香港回歸後，正是因為我們廣大市民無權選出治理香港的能員猛將，也正是因為中央欽定這個昏庸無能的董建華，香港六年來，社會彌漫一片怨氣，但是，有哪一個人，特別是泛民主人仕提出過“港獨”這個主張？有哪一份報章上有刊載過要求“港獨”的文章？
雖然香港越來越多跟紅頂白的托腳派，有越來越多不知廉恥只知替中央描花的人物如冒牌曾、狗餅烏之流，或會知情識趣地指鹿為馬，但只要是稍有良知的香港人都清楚，香港沒有人要求過“港獨”！朱育誠危言聳聽！唯恐香港不亂！
全港市民應當看清楚，如果中國沒有民主，香港也絕對不可能有民主！中央所謂的民主是假的，大家再看事實，昨天英文《中國日報》點名狠批了身為人大代表的李鵬飛，指責的要點不外乎是“觀點與中央不一致”這就是看國內文章最有趣味的地方，往往會得到指桑罵槐的喜劇效果，明明是指著李鵬飛狠罵，實際上是告訴大家，即是人大代表都不能有自己的觀點，一定要與人大保持一致，有人說人大代表是舉手機器，己經由權威的《中國日報》充分予以肯定，這更使我聯想到，喧喧嚷嚷的“人大釋法”是否是真正的全國人民代表的決定？還是某些大人物個人的想壓制香港民主自由的決定？
在當前中國的政制下，香港不可能有真正民主，泛民主派的努力，充其量是讓全世界知道，在香港有一批不斷訴求的人追求民主自由，香港人的精神不死！中央官員、本港托腳派等港奸，都強調香港在港英時期沒有民主，都是欽定港督，的確不錯，但是不要漠視，我們現在享有的，大陸望塵莫及的良好司法制度是港英政府奠基的；我們社會、特區政府的龐大儲備也是港英政府奠基的；在港英政府時代，市民有批評政府的自由，不必似李鵬飛一樣必需與中央保持同一觀點，最重要的是：港英時期，香港人有自由發揮的空間，生活溫飽、小康，香港成為大陸人眼中的福地，甚至不屑偷渡都要來港。
現在呢？香港民不聊生，反過來是乞求大陸過活，大陸中央政府是太上皇，我們的民主、權利和人大釋法是按【數字與零】的游戲規則辦事，港人的要求不管多與少，踫上人大釋法這個零，一切化為烏有！
我們香港市民有什麼權？相信僅存的，也是最可憐的九月份的立法局議員的選舉權，香港人，要好自為之，不要再連立法局內一點微弱的呼聲都沒有。(5/16/2004)@
(http://www.dajiyuan.com)
