【大紀元5月15日訊】伊拉克戰事，夜長夢多。對聯軍殺傷力最大的莫過于抵抗武裝力量、恐怖爆炸和劫殺人質。現在又多了一樁——虐俘案，使得伊戰蒙上一層陰影。
虐俘事態的嚴重，讓一向強悍的布什也頻頻向伊拉克人低頭致歉。國防部長震惊之余昨日（5月13日）專門突訪伊拉克的阿布格萊伯監獄，緩和外界對軍方的指控。國會日前也緊急舉行听證會，調查美軍虐待戰俘的事件。目前，涉案人已被起訴，其他案情還在深入調查之中。
在一個人權至上的國家，出現這樣嚴重的丑聞，實在是個不應該發生的故事。不過，在舉國上下及世界的一片譴責聲中，政府迅速做出的善后反應及軍方聞過即改，卻是值得肯定的。用中共的話來說，這叫做“知錯能改，更加證明党的光榮、偉大、正确！”但是，在美國，這句話應該說成“政府能夠聞過即改，更加證明民主制度的不可或缺！”
侵犯人權的行為每個地方都有，它的區別在于，這些是個別還是普遍的問題，是政府的過失還是蓄意制造的問題，及政府對待侵犯人權事件的態度問題和處理問題，等等。這其中，將侵犯人權的行為的發生限制在最小的范圍，只有民主制度才能做到。試想，如果沒有獨立媒體的曝光，美軍虐待俘虜的行為，仍然被掩埋在伊拉克的監獄中。
如果同樣的事情發生在一個獨裁的國家，比如中國、北韓，結果將會完全不一樣。首先，虐待俘虜在這些地方不會被視為丑聞，對于戰俘的處理，怎樣做都不叫過分。不但如此，對于被敵方俘虜的自己人，他們獲釋后，跟被抓的敵軍俘虜的待遇沒有什么兩樣。當年被俘又被釋放回國的自愿軍戰士，遭隔离審查后還被送勞改，被自己的政府虐待。如果不是互聯网絡讓這些當事人有机會自行讓政府暴行曝光，外界還無從知道這些為國而戰的軍人的遭遇。對待自己人都如此，對待敵方的俘虜就可想而知了。政府當然更不會給這些人做什么調查和改正，因為這樣的處理被政府看作是理所當然的事。
對于中國的人權問題，甚至還排不上丑聞的級別，因為“丑聞”指的是個別的案件，中國大范圍、來自政府、來自司法的侵犯人權的事情，已經見怪不怪了，多得不叫“丑聞”，而叫“現象”。諸如：官商勾結迫遷現象、殘酷迫害异議分子現象、迫害不同宗教信仰人士現象、利用“計划生育”迫害違例家庭現象、對農民實行隔离歧視政策現象……數不胜數。如果這些侵犯人權的事情論個、論丑聞來數，將是個天文數字。
對于侵犯人權的丑聞，在民主國家有獨立的司法机构來監督和處理，有獨立的傳播媒體進行多方面的監督，因而，侵犯人權的事情都被降低到最小的數字。中國又如何的呢？中國實行一党專政，行政、司法、立法三位一體，与民主國家的三權分立正好相反，因而，監守自盜就被合理化、合法化。以至于嚴重侵犯人權的暴行，成為“維護安定團結”的有力工具。為了“安定團結”，政府可以出動坦克對付要求懲治腐敗、要求民主的和平示威群眾，“六四”已經過去15年了，可是，政府“鎮暴”鎮了多少“暴徒”，連個交待都沒有。這還不算，前陣子，連幫助政府清查有多少“暴徒”被打死的“天安門母親”們也被無端被關押。
此外，《中國農民調查》作者夫婦因為寫出了中國最廣大的底層人民的生活真相，而被公安監視，行動自由受到限制。還有，《南方都市報》因為報道了孫志剛案和SARS疫情，前者導致收容制度被廢，后者為控制疫情有功，卻為此触犯了地方老爺的利益，副主編兼總經理喻華峰被以貪污罪、行賄罪判處12年徒刑，執行總編輯程益中以涉嫌此案被刑事拘留。他們的案子，引發了社會對地方政府瘋狂的報复行為的強烈反彈。另外，近日被密拘兩年的异議人士楊建利，被判5年徒刑；异議作家劉水沒有司法程序，就被送2年勞教；全國各地都在上演打砸搶迫遷……
這么多明目張膽的人權迫害，由于沒有民主監督，中國政府對此視而不見、避而不談，更別說制定法律杜絕類似情況發生了。但他們對最近抓到的美國人權污點，就反應強烈，攻勢猛烈。人民网等中央喉舌，13日還用頭條將讀者的口誅筆伐集成專輯，作為言論上的洲際導彈轟炸美國。美國虐俘應該受到譴責，總統布什、國防部長都沉痛地向伊拉克公人民開道歉，聲明懲治肇事者，杜絕今后同類事情發生。而中國的主席胡錦濤、總理溫家寶等人，對政府侵犯人權的事情表過態嗎？溫家寶還公開肯定“六四”被血腥鎮壓是好事，維護了“安定團結”。
日前出訪歐洲，面對新聞媒體對中國人權問的詰問，溫總理又將人權与溫飽對立，說“讓人們都能過上好日子，讓孩子們都能上學，讓城鎮居民都能有就業和醫療條件，我覺得這是中國當前面臨的最大的人權關切”，他還大言不慚地說中國“基本實現9年義務教育”(見人民网5月11日“溫總理訪歐人權”）。中國百姓對教育產業化早已怒火中燒，他還能說中國有9年義務教育，這樣總理，還怎么指望他替人民說話？又怎樣指望他有向人們道歉的覺悟？君不見，政府對异議人士的打壓、對抗惡法民眾的鎮壓、對“一國兩制”下的香港的打壓……比前几年還厲害。
沒有民主，何來人權？沒有人權，何來安居樂業？而中共卻要反其道而行之：沒有溫飽，何來人權？沒有人權，何來民主？按照這個邏輯，有溫飽才有人權，所以，中國權貴階層才有人權，及寡頭專制下的“社會主義民主”。
—《觀察》(http://www.dajiyuan.com)
