【大紀元3月9日訊】正當北京和香港的“愛國人士”全力圍攻香港民主派﹐把他們列為香港的“四類分子”以後﹐美國國會卻召開有關香港問題的聽證會﹐邀請香港民主派的代表人物介紹目前香港的情況。正在撇清同美帝國主義“勾結”的香港民主派﹐在這個敏感時刻接受或不接受邀請﹐考驗他們的原則立場了。
以往同西方國家打交道的香港民主派﹐主要是香港民主黨的前主席李柱銘﹐為此他被“愛國人士”不知扣上了多少“漢奸”和“賣國賊”的帽子。香港民主派內部﹐也有兩類人﹐一種有比較強烈的民族主義﹐一種更傾向西方的價值觀。因此這次美國國會的邀請書下來﹐邀請的仍是李柱銘﹐黨內難免出現一定爭論。有媒體說民主黨為此差點兒分裂﹐這是言過其實﹐但是有爭論難免﹐到底它是民主派﹐不是“領袖專政”的共產黨。
內部爭論的結果﹐民主黨還是決定派李柱銘出席﹐另外加派講話比較“謹慎“的涂謹申﹐再加其他民主派人士﹐以免被攻擊時民主黨處於”孤立“地位”。
這次民主黨沒有在文革式的民族主義浪潮中被嚇倒﹐堅持派人出席美國國會聽證會的決定是正確的﹕
第一﹐1984年簽署的中英有關香港前途的聯合聲明是一份國際文件﹐也交聯合國備案﹐當時中國還要求美國等西方國家支持﹐以穩住投資者的信心。因此現在中國背棄聯合聲明﹐歪曲基本法﹐用“愛國”代替法律﹐美國自然有責任表示關心﹐民主派也應該配合﹐讓美國了解香港的實際情況。
第二﹐共產國家有“國際共產主義運動”﹐民主國家和地區自然也需要一個“國際民主主義運動”﹐壯大浩浩蕩蕩的民主潮流。因此彼此間的交流﹑合作是光明正大的事﹐也是光榮的事。特別是在人權高於主權的21世紀﹐更是如此。19世紀義和團心態反而是落伍﹑愚昧﹐甚至可恥。
第三﹐這些年來﹐中國從同美國不斷討論台灣問題﹐尊重美國的意見﹐到邀請美國干涉中國內政﹐要他們對台灣內部的問題說三道四﹐不但不認為是奇恥大辱﹐而且是當作“大國外交”的一部分﹐也是同國際接軌的需要。既然台灣如此﹐香港難道是例外嗎﹖也許因為台灣是一個獨立的國家﹐而香港不是﹐所以兩套標準﹖
第四﹐美國在香港有龐大的投資﹐是中資以外的第二大外資﹔如果“一國”是前提﹐中資不算外資﹐那麼美資是香港第一大外資。美國關心香港是否能維持以前那樣﹐有健全的法治﹐自由的言論﹐維持自由港的地位﹐沒有沾染中國人治和腐敗的惡習﹐以保障他們的投資﹐因此對香港提出自己意見﹐當然在所難免。
第五﹐香港的民主黨不是中共的外圍組織﹐不是國內那八個靠中共養活的八個“民主黨派”﹐因此依循香港法律行事﹐而不是某人某黨的政策或言論﹐否則香港怎能形成法治社會。何況如果民主派這次讓步﹐中共一定得寸進尺﹐將來不許這樣﹑不許那樣的“指示”就多了﹐民主派不必再存在下去了。
有愛國人士把美國政界分為反華與不反華﹐指責李柱銘同美國右派勢力勾結﹐那麼總理溫家寶所勾結的布什總統是美國的左派勢力了﹖那麼國家安全事務助理賴斯會見李柱銘等﹐國務卿鮑威爾也將會見﹐又算什麼﹖
當然﹐香港民主黨為了減輕“賣國”的壓力﹐在發表聲明時聲稱他們“反對台獨”﹐這是多此一舉。因為出席的是香港聽證會﹐與台灣何干。這是畫蛇添足﹐而且顯然不如前線的劉慧卿﹐因為劉堅持表示尊重台灣人民的選擇。這是徹底的民主觀。
大紀元首發(http://www.dajiyuan.com)
