【大紀元2月7日訊】（中央社記者吳素柔台北七日電）「許純美現象」持續發燒，新聞人物許純美繼主持綜藝節目後，還可能成為新聞主播。傳播學者認為，此現象凸顯新聞媒體的惡質競爭，媒體可說是最大輸家；然而也有媒體自我把關，不隨之起舞，值得肯定和支持。
政治大學廣電系教授陳清河表示，許純美事件如果當成個人的故事看待，或許無可厚非，如今成為無限上綱的連續劇，媒體的操控和操弄處處可見，對社會大眾而言是不好的行為。
他認為「許純美現象」由三個環節組成，首先許純美本身樂於藉由媒體曝光；其次媒體苦無商品，剛好有許純美話題可以炒作；第三消費者對這個話題雖然有些排斥，卻又參與其中。
陳清河說，「許純美現象」再度觸及到傳播理論的老問題，亦即「什麼是新聞」？大家都知道許純美新聞已成為無聊、不必要的話題，甚至成為社會的笑話，但是各界也沒有出面處理，因為對此類事件已司空見慣。
例如「莉莉和小鄭」也曾是媒體熱門話題，如果現在小鄭再度現身，會引起高度關注嗎？這些所謂新聞人物，後來往往成為媒體揮之即來、呼之即去的炒作對象。
他表示，媒體從業人員是知識份子，少數媒體機構、編輯台和記者製造話題，炒作無聊的新聞，如果必須以這樣的競爭才能生存，那將是一件令人同情的事情；如果許純美是「上流美」，對照的難道是媒體的下流？
儘管許純美話題造成熱潮，陳清河認為，仍有媒體仍堅守專業，自我把關，非常值得肯定。他表示，「許純美現象」不是法令的規範、社會團體的呼籲、學者的撻伐可以解決的，答案還是在媒體本身，但訴諸媒體自律，卻又是高難度的事情；或許媒體監督團體應該出面，除要求媒體自律，也應喚起大眾的深思和反省。
師範大學大眾傳播研究所教授林東泰表示，此事件主要是電子媒體在炒作。他認為，台灣媒體是在生存危機下，為了收視率，出現這類異常現象；沒有生存危機、有社會威望的媒體，並不會跟著炒作。
他說，台灣新聞媒體非常多，專業素質卻仍有待提升，現在可說是媒體發展的過渡階段，但究竟要過渡到何時，大家也不曉得。
林東泰舉例表示，美國歌手珍娜傑克森和賈斯汀日前發生「露胸風波」，其畫面成為網路上點閱率最高的照片，然而珍娜因此成為許多單位的婉拒對象，專輯銷量也下降，可見社會大眾心中仍有一把尺。
台灣則不一樣，例如璩美鳳光碟事件的喧騰一時和大力炒作，凸顯出媒體問題已是一種社會問題。他認為，「媒體識讀教育」仍要多努力推廣，如果一切回到人類最原始的本能，「許純美現象」此類病態事件還是會層出不窮。
林東泰說，解嚴前，台灣媒體受到長期壓力；解嚴後，媒體發展出現所謂的陣痛期。他以餐飲界「吃到飽」為例指出，台灣走過貧窮的農業社會，一度盛行「吃到飽」，現在則比較不流行，慢慢走向精緻消費，台灣新聞媒體現在口味很重，算是還停留在「吃到飽」階段。
政治大學新聞系教授馮建三則表示，炒作許純美新聞不會得到尊重，媒體算是輸家，但是既然是輸家，媒體為何又要去做？原因就在於惡性競爭的媒體生態，一切都是為了收視率，這也是長期以來的媒體問題。
馮建三認為，媒體就像水，民眾即使對水的品質有意見，卻又不能不喝，而政府總不能叫大家不要喝水吧？除了社會團體應該持續關注此問題，政府相關單位也應針對此類媒體現象，拿出一套有效的辦法。
(http://www.dajiyuan.com)
