【大紀元2月6日訊】(美國之音記者海濤香港報導)前香港政府負責新聞廣播的高級官員張敏儀星期四承認，她四年前被調離香港電台的決定是在某種壓力下作出的安排。分析人士指出，前香港政府廣播處長張敏儀曾一直受到親北京人士的批評。
張敏儀在1999年十月、也就是在台灣當時的總統李登輝提出兩國論後不久調離香港電台，到日本擔任香港駐日本經濟貿易首席代表。當時，她對外說是正常的工作調動，但是，星期四她在香港電視上證實，當時的確是由於政治壓力而調離香港電台的。
星期五，香港的南華早報、蘋果日報、明報、信報、文匯報等許多報紙都刊登了相關了報導。
明報援引香港公務員事務局發言人的話說，當年張敏儀調任日本是因為張敏儀是那個職位的最佳人選。
*親北京派對張敏儀直言有意見*
張敏儀是資深媒體工作者。她1972年香港中文大學畢業後就加入港英政府的香港電台，80年當選“十大傑出青年”，85年升為政府新聞處長，時年39歲，是港英政府歷任中最年輕的新聞處長。張敏儀86年擔任廣播處長，97年香港回歸後仍然擔任特區政府公職官員–廣播處長。
但是，李登輝1999年夏天提出兩國論，台灣駐香港代表鄭安國在香港電台參加討論，希望解釋兩國論的正當性，遭到了支持北京和香港官員和一些知名人士的嚴厲批判，特首和政府發言人批評鄭安國不應發表和身份不相符的言論。全國政協常委徐四民也批評香港電台的某些節目“陰陽怪氣”，“攻擊政府和特首”。
香港城市大學新聞傳播學教授李金銓說，親北京派對張敏儀一直有看法，但反對張敏儀最力的就是徐四民。他說：“反對她最厲害的就是徐四民。他到政協開會，提出香港電台拿政府的錢，吃飽了飯沒事幹，早上罵晚上罵，一天從頭罵到尾巴，但李瑞環說，這是特區政府，一國兩制，我們不干預。這是1998年的事。”
李金銓教授也是美國明尼蘇達大學傳播學教授。他說，早在回歸之前，香港就有許多親北京派對敢於直言的張敏儀有意見。回歸後，特別是98年政協會議後，特首董建華了解到了北京政協會議的情況說，對張的批評和投訴很多，但要“慢慢來。”
*香港電台繼承英國自由傳統*
香港電台既然是拿政府的錢，為什麼不替政府說話？李金銓教授說，這是有英國新聞媒體的傳統在發揮影響。他說：“有BBC的傳統啊，正如BBC批評布萊爾那樣。香港電台最早的台長都是從BBC借調來的，所以已經養成了自由傳統。”
李金銓說，在回歸前，港英政府想把電台公司化，今後不會受到政府的影響，但是，中方不同意。北京認為，政府電台當然應該是喉舌；港英政府時期可以當喉舌，將來回歸後也可以做喉舌。
*張敏儀：曾受多方面壓力*
台灣代表鄭安國1998年秋在香港電台有關兩國論的發言在已經回歸的香港引起軒然大波。之後不久，在1999年10月，張敏儀低調離開香港到日本就任。
四年過去了，張敏儀第一次公開承認當年到日本就任是在壓力下所做出的決定。張敏儀在電視上說，在鄭安國到香港電台參加節目之前，有關方面已經給她打過招呼說：你已經在處長位置上幹了13年了，也該換人做做了。
明報報導說，張敏儀在電視中談到回歸後電台方面受到的政治壓力時說：“有來自許多方面的壓力、控訴、投訴。(政府)高層有時會說，是否不用做那麼多，所謂反映民意、時事性節目，尤其是那些時事諷刺節目。”
*張敏儀：“走鋼絲需勇氣和技巧”*
作為一個在香港回歸前後都擔任過重要媒體職務的資深新聞工作者，張敏儀比較了解回歸前後的港府和媒體的關係。她認為，港英政府始終都接受“政府和傳媒相互有制衡的作用”。至於回歸之後，張敏儀說，回歸前許多有關台灣問題的討論都可以進行，但回歸之後，這些討論都看不到了。不過，張敏儀也承認，即使如此，現在香港自由自由度也是很高的。
談到六四問題，香港報紙說，張敏儀至今沒有解開心結。報導援引張敏儀的話說：“如果六四有平反的一天，可以說，全世界的心解也就都解開了。”
信報報導說，張敏儀認為，香港無可取代的優勢是自由、人權和法治，循序漸進是合理，但不可以成為拖延的借口。
至於中國內地的民主選舉，張敏儀說，中國政府不是反對選舉，只是“比較喜歡預先知道選舉結果。”
張敏儀說，她擔任香港廣播和新聞處長多年，已經“學會了不講假話但只講一半真話的藝術。”張敏儀說：“走鋼絲既要有勇氣、又要有技巧。”
(http://www.dajiyuan.com)
