【大紀元2月29日訊】大紀元記者羅娜雪梨報導/台灣公共電視董事長——吳豐山先生是人們公認的資深媒體人，由於其在台灣媒介的龍頭地位而主持了這次全球矚目的2004總統大選電視辯論。
吳豐山先生1967年畢業於台灣國立政治大學政治系；1971年取得台灣國立大學新聞研究所碩士學位。曾經擔任過自立晚報的社長和發行人、台灣國民大會的代表、吳三連獎基金會的秘書長、吳尊賢基金會秘書長、台灣行政院顧問、台灣總統府跨黨派小組委員。現在是台灣公共電視董事長，同時也是台灣中央選舉委員會的委員、全台吳姓宗親會理事長。
由於他在新聞方面的傑出貢獻，於1993年獲得台美基金會「新聞業特別貢獻獎」、1997年獲得曾虛白基金會「曾虛白特別獎」。這次他應邀赴澳洲作專題《台灣政經現狀及展望》演講。在演講之前，他接受了雪梨多家華人媒體的採訪。現精選部分以饗讀者。
問：對於台灣公投，民眾意見分歧很大，據說就是民進黨內部也是有不同的看法，請問作為資深媒體人，你是怎麼看公投這個問題的？
吳： 我們台灣是在去年11月經過立法院通過國民投票法，對國民投票作了各種規範，一般民眾認為這是一種進步，台灣的公民因為有了公投，才有了公民投票權利。這樣對於很多有爭議的事情，就可以直接有人民投票來表示意見。公投法第17條就給予總統特權，當國家遭遇外力危險以至於主權有改變之疑時，總統可以提出公告案，經行政院同意之後，交給中央選舉委員會去辦國民投票。那麼現任陳總統就根據這一條決定, 在總統選舉3.20這一天舉行所謂防禦性公投。公投有二個題目，一個是假如中共不撤飛彈，我們加強購買反飛彈裝置，第二條是我們將來跟中共談判。現在因為是在選舉，所以支持跟反對的二方面就會有不同的說法。支持的人認為這是總統的權利，是總統在實施他的權利，那麼國民就表示意見。反對的人認為，總統對這個條文的解釋是錯誤的，假如說我們現在已經遭遇外力危險了，主權有改變之疑，那怎麼還能選總統呢？那麼就有這樣一個贊成和不贊成的情況。那麼按照中華民國的體制，假如對法律有爭議的時候來解釋所謂合憲不合憲或者合法不合法是大法官會議的權責。因此在過去這段時間陳水扁陣營認為，這是我完全依照公投法，假如你連戰先生說我不合法，不是你說不合法就不合法，你應該請大法官會議解釋。而連戰認為這個合法不合法，不必大法官會解釋，大家一看就知道了，就是選舉也是一種爭議。
我個人的看法很簡單，台灣是一個民主的國家，大家對公投有爭議，我覺得很正常。如果爭議擴大到不可開交，請大法官會議解說。
問：從總統競選的內容來看，似乎連宋當選更能減緩台海兩岸的緊張局勢，而目前中國這麼多的飛彈對準台灣，假如連宋上台，有沒有可能因為戰爭或者軍事上的壓力而接受中國所提出的「一國二制」呢？
吳：台灣在國會裡有席位的政黨有四個，一個是最大黨——民主進步黨，第二大黨——中國國民黨，第三大黨——親民黨，另外一個新黨有一席，這四個黨從很早以前就向全民公開表白，決不接受「一國二制」。所以我不相信，任何人當選總統會去接受「一國二制」。因為台灣老百姓主流民意不接受「一國二制」，「一國二制」絕不可能是兩岸關係的解決辦法。
問：從總統競選電視辯論來看，連戰主張簽訂兩岸自由貿易協議，認為將有助於促進兩岸政治和解；而陳水扁認為台灣在經濟上過於依賴大陸，那麼會降低他同大陸在政治談判中討價還價的籌碼。對這個問題你是怎麼看的？
吳：我很坦白地回答你這個問題，從二組候選人的口頭上去談論他們對兩岸關係的政策主張，我看不出有任何不同。我從民進黨執政近四年的過程中怎麼去處理兩岸關係，也看不出跟國民黨有什麼不同。兩岸之間牽涉到的實質問題，如經濟投資、貿易、人民之間的往來和交流，口頭上沒有任何不同，政策上也沒有任何不同。面對實際問題，都是去推動、去保護和擴大台灣人民的利益。
問：從現有的總統競選者提出的經濟外交、立法改革、3。20公投議題、族群政策以及台灣女性權益等方面，這二位總統候選人有什麼很大的明顯區別？
吳：從經濟發展來講，大家政策都一樣，以前國民黨的十大政策，現在民進黨的新十大政策。前國民黨講產業升級，現在民進黨也講產業升級。以前從國民黨執政開始，已經從兩岸貿易得到很大好處，現在民進黨也是如此。假如一定要講有什麼不一樣，可能是對兩岸關係的終局，可是這一次選舉中，我也可不出二個陣營有何不同，因為大家都把兩岸關係的統一和獨立作為可以咨詢的項目，這是過去都沒有的事情，他們都一樣。那麼他們吵什麼哪？他們吵你經濟做得不好，失業率太高；我失業率高，但我比別人好，經濟不好，那是國際環境不好等等，是在這樣一個基礎上的爭執。台灣是一個不大的地方，作為世界的一個經貿島，這是不變的條件。
問：你估計一下，中國在什麼情況下會打台灣，有人說中國大陸這次不直接發聲音，因為上次他唱得太厲害了，反而幫了民進黨，所以他現在通過美國出面來施加它的壓力，它不希望民進黨贏。如果民進黨贏的話，民進黨會不會在政策上有一個大的改變？
吳：我不認為會有大的改變，因為兩岸的關係不只是有兩岸才能解決，現在還有國際的均勢。假如說因為二個陣營的政策不同，誰當選我就打，誰不當選我就不打，沒有這回事。就像連戰提出的簽訂兩岸經濟貿易協議，現在陳總統的經濟顧問蕭萬長先生也主張兩岸經濟對等； 連戰先生主張兩岸應該對等的情況下進行談判，陳總統也宣佈要成立兩岸和平穩定互動的推動小組來發展兩岸的經濟。沒有誰願意打仗，我也不認為中共會打仗，打仗對中共也沒有好處。
問：按照海外的大陸人士來看，在海外對這次選舉中，明顯的是連宋得到親共人士的支持，你認為這是不是連宋的當選更符合中共的意願？
吳：我覺得這是大家對歷史的一種錯誤認知。連戰是國民黨的主席，國民黨在台灣統治從1949到1999，50年當中，國民黨的兩岸政策是不接觸、不談判、不妥協，那就是台灣分裂的主張。這跟民進黨講台灣主權獨立完全是一樣的。
問：那你覺得國共二黨有沒有再度合作的可能性？
吳：任何人想要在台灣得到人民的支持，它必須尊重多數台灣人民的意願，多數台灣人民的意願有二個，一個是經濟發展，另一個則台灣是一個主權獨立的國家。中華民國是一個主權獨立的國家，這是可以否認的嗎？
問：有人有這種說法，陳水扁是主張一邊一國，而連戰是主張中華民國，你怎麼看待？
吳：陳水扁是主張一邊一國，這個國家他也講清楚現在名字叫中華民國。連戰主張中華民國是一個主權的國家，同時他也講，「神經病，早就是一邊一國，為什麼要講？」 實際上，兩者都一樣。在台灣，任何人想要當中華民國的總統，他一定要得到老百姓的支持他才能當選，他不可能違背國情。
問：但問題是如果台灣成為一個獨立的國家的話，是不是會招致戰爭的發生？
吳：中共是這樣講的。但我認為戰爭不好，中華民國已經是個主權的國家，兩岸應該想辦法去追求和平、追求互利。台灣人應該去中國瞭解過去100多年中，中國遭受割裂、掠奪，所以希望國家富強、民族強大，台灣應該尊重中國大陸這樣一種感情。可是我認為中國大陸也應該去瞭解台灣過去幾百年當中，少數統治、被壓迫、被搾取，所以台灣人民希望當家作主。兩邊互相尊重、互相瞭解這樣一種心願，然後去尋求交叉點，去找到這種和平、互助共存的道路。我認為兩岸應該互相尊重。
(http://www.dajiyuan.com)
