site logo: www.epochtimes.com

白花油商標損害賠償訴訟 二審香港股東敗訴

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元12月28日報導】(中央社記者陳舜協台北二十八日電)香港商合興白花油廠股份有限公司在台灣的商標權利由邦尼藥業經拍賣競標取得,但合興白花油香港大股東顏何秀瓊具狀控告邦尼藥業侵害白花油商標權,提起損害賠償訴訟,台灣高等法院今天二審判決,駁回顏何秀瓊上訴,全案仍可上訴。

本案因合興白花油廠以「白花油」商標為抵押物,向合興白花油廠公司董事顏福成借款,後因借款未清償,顏福成請求法院拍賣商標權抵債,競標後由邦尼藥業公司取得白花油商標及其他聯合商標共三十一件使用權,引起香港籍大股東顏何秀瓊不滿而提起訴訟,認為商標移轉邦尼藥業後,「白花油」商譽受損,傷害股東權益,訴請損害賠償。

本案原告除了顏何秀瓊,還有已未具股東身份的顏福偉、顏為善,台北地方法院合議庭審理認為,顏何秀瓊雖為白花油廠股東,但法定股東權益並不包括處分公司財產,即使受有損害,也應為合興公司提起訴訟,而非股東以個人身份逕為請求損害賠償。

又原告除了顏何秀瓊尚具股東身份,顏福偉、顏為善二人已非合興白花油廠公司股東,一審判決駁回顏何秀瓊等人所提損害賠償之訴。顏何秀瓊不服提起上訴,二審合議庭審理後駁回上訴,維持一審判決。本案仍可上訴。



評論