【九評征文】一位「四不清」幹部這樣產生了

標籤:

【大紀元12月28日訊】 1966年,我不知怎麼被領導選中,指派到四川資中縣參加一期「農村社會主義教育」,簡稱「社教」,又叫「四清」,時間是6個月。

  我被社教工作團分配到一個偏遠的農村公社,任務是駐一個生產小隊。當時的公社實行三級管理,(公社、大隊、小隊)。也就是說,我算下到了最低層。我除按規定行「三同」外(與貧下中家同吃、同住、同勞動),再就是參加工作團召開的會議,向生產隊傳達會上佈置的任務,比如抗旱、搶種等。我沒有任何雄心壯志,只想混滿6個月回去。

  可惜好景不長。不久麻煩來了,因為這個小隊所屬大隊的大隊長的家,就在我進駐的小隊。不知何故,該大隊長被列入四清運動重點審查的範圍,並要求本小隊負責整理收集材料上報。工作團還指派一名材料員來本小隊,說是專案負責。此公姓張,按照當時的習慣,稱為「張同志」。張已搞過兩期「四清」,很有經驗,聽說正在爭取入黨。張同志到來後,生產隊的社教工作很快由他包了,我的任務就只剩下「三同」了。

  那位大隊長三十出頭,身體較好,性情急躁,唸過初中,在那個偏遠的農村也是一個人材,何況當個大隊長只不過是一個部份脫產的農民。據我聽到的反映,無非是群眾態度生硬、罵人,有時說粗話之類,這些缺點怎麼能與「四不清」掛上鉤呢﹖張同志當面笑話我「你太天真了」。他說﹕毛主席說過,群眾中有95%的人是好的和比較好的,剩下的5%就是壞的。四清就是要把5%抓出來,純淨階級隊伍。如果沒有壞人,都是好人,那還搞甚麼「社教」呢﹖我體會到,這叫做莫、須、有。難怪解放後老搞運動,每次運動都有人倒霉,可能就是根據這個5%來分解的。

  張同志根據上級的要求,圍繞著明確的目標開展工作。首先,是發動群眾,主要是發動年青人,據說所紀大比較保守,動員困難。指名道姓要他們大膽揭發,努力回憶,有甚麼說甚麼。並暗示若在運動中表現積極,可以火線入黨﹔有立功表現的可能有機轉成吃商品糧的幹部等,這在當時無疑是一個非常誘人的陷阱。果然,不久年青社員們陸續開始揭發大隊長的罪行,有在人實在找不出揭發內容,乾脆向張同志說「你指點方向,我編點來說」。可見,這些人在張同志的鼓動下,立功的心有多麼急切﹗只半個月時間,張同志就整理出這位大隊長二十多條罪行。其中,有條「調戲」婦女的罪行,起因是大隊長幫一位女社員運了一車紅薯(該女社員出身不好,丈夫在外當工人)。接下來,就是召開群眾大會,批鬥大隊長。在批鬥會前,張同志已佈置完善,誰發言,發甚麼內容,怎麼說才能打中要害等。

  批鬥會上,大隊長被強迫站在一張八仙桌上,社員群眾自帶小凳子坐在下面。會場像在演戲,年紀大的社員都默不作聲,年青的都按照張同志等演的內容表演,哪知大隊長偏不服氣,當場反駮對他的批責,拒不承認罪行。於是,張同志便帶領大家呼口號,當然,這也是事前準備好的。

  批鬥大會結束後,大隊長的罪行又增加一條,態度不老實,想反案。

  儘管張同志搞的材料諸多失實,且許多內容是莫、須、有,上級仍然批准大隊長是「四不清」幹部,撤去大隊長職務,回生產隊監督勞動改造。

  我感到一種莫名的悲哀和恐懼,我發現要整倒一個人實在太容易了。誰知道下一輪又該誰劃入那個5%呢﹖我後來隨大流回單位了,但這種恐懼和不安卻多年難忘。

   程 實 2004年12月於廣州
(因子女反對,未付地址,敬請原諒)(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
【九評征文】從5050萬元“紅包”現象看中國共產黨必須滅亡
【九評征文】紅色幽默:《為流氓服務》
【九評征文】靠農民起家的中國共產黨卻拋棄了農民
【九評征文】復旦百年賦
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論