標籤:
金融
【大紀元12月26日訊】〈自由時報記者陳麗珠╱專訪〉台灣發展金控已有2年之久，over-banking（銀行家數過多 )的情況仍未改善，對此，中華信評金融機構評等部資深協理蔣梅香指出，第一階段金改，僅讓台灣金融業恢復到亞洲金融風暴之前的水準，不理性的授信競爭仍是最大的隱憂。而由於產業結構風險偏高，並沒有能力應付下一個金融風暴的產生，因此政府二次金改，將是金融產業結構調整的契機。
對於台灣第一階段金改的成效，蔣梅香多所肯定，她說，台灣金融機構的透明度已經明顯提升，資產品質也逐漸改善，但是這樣的成果，其實只是將台灣金融機構的體質，回復到亞洲金融風暴發生之前的水準。
若與其他鄰近國家相較，台灣金融市場仍有待進一步整合，over-banking的現象仍然存在，金融機構規模太小的問題還沒有完全解決。
蔣梅香認為，其實很難定義台灣金融機構的最適規模是多少，但可以想見的是，目前台灣金融機構的獲利能力偏低，加上競爭壓力太大，造成部分銀行鎖定「次等授信客戶」，卻沒有進行分層風險控管，好的客戶與次等客戶可能都享有同樣的利率水準，不僅如此，近期台灣銀行一窩蜂搶食聯貸市場，貸款利率過低，根本無法支應相關的成本。
蔣梅香說，以亞洲地區觀察，台灣金融機構的產業風險仍然偏高，單是仰賴金融機構自行調整，可能需要很長的時間，若是引進外資，對產業結構也不一定是有效的改善方式，一切端視政府第二次金改的執行細節才能斷定；只能說，二次金改是台灣金融產業結構調整的契機。
