【大紀元12月17日訊】劉曉波、余杰和張祖樺“三君子”雖然獲釋，但仍然沒有自由。警察日夜堅守崗位，監視著“三君子”的一舉一動。事實上他們被軟禁。但三人軟禁情況各不相同，有一些細微的差別，是“硬軟禁”和“柔軟禁”的差別。劉曉波是實實在在的“硬軟禁”，警察不允許他離開自己的住所一步；據說余杰可以與夫人一起上街，但警察在後邊緊跟，寸步不離，可謂“柔軟禁”；張祖樺的情況與余杰差不多，也屬於“柔軟禁”。
令人不解的是，警察對涉嫌犯罪的工具——電腦——處理上，三人情況也不同。警察將劉曉波的電腦搬走，至今不歸還，不知是什麽道理？電腦裏的文件完全可以拷貝下來“審查”，也用不了多少時間，難道劉曉波電腦裏還有什麽秘密？余杰的電腦警察沒有搬走，只是拷貝了所有文件。不過余杰有電腦又有什麽用？余杰在電話裏告訴我說，他不能上網，當局卡斷了線路？唯有張祖樺可以使用電腦。美國之音記者海濤寫道：“後來，張祖樺通過電子郵件告訴記者：他那天晚上被帶走的經過……”，這說明張祖樺還可以使用電腦上網？但張祖樺還可以寫作發表文章嗎？
“三君子”回到家裏了，但失去了自由，從一定意義上說與坐牢沒有什麽區別，只是地點、環境、條件不同罷了，是另一種形式的牢房。這種軟禁究竟有沒有期限，什麽時候解除軟禁？
“三君子”中，只有劉曉波經常被軟禁，而余杰和張祖樺都是第一次。劉曉波被軟禁往往都是在“敏感時期”，如每年六四紀念日前後，中共開黨代會、人大、政協會議期間。現在是“敏感時期”嗎？當然不是。那爲什麽還要軟禁他們呢？當局的意圖是什麽？是要達到什麽目的？我分析有這樣四種可能：
一、當局想正式逮捕“三君子”。既然電腦資料被當局複製，甚至將“三君子”發表的文章列印出來讓他們“簽字畫押”，那就是要找出他們的 “犯罪依據”，當局在研究整理這些材料，並在試著強加什麽樣的罪名。既然準備逮捕他們，軟禁也就不奇怪。
二、當局要創建一種以前未曾有過的對付有影響的不同政見者的模式，不逮捕，不判刑，這種模式就是長期軟禁，並解除他們的“武裝”（電腦），阻斷他們與網路的聯繫和通過網路發表“反黨反社會主義”言論，讓你看不見聽不到，強迫你無聲無息。軟禁雖然要付出成本，但對於當局來說這算不得什麽。
三、當局想通過對“三君子”的行動觀察一下國內政治動向，尤其是看看知識份子有什麽反應。如果反應不大，當局將得寸進尺，準備對全國知識份子進行整肅，所有的不同政見者都將面臨被拘禁、逮捕、軟禁的危險，一場新的毛澤東式的“反右運動”可能轟轟烈烈開展起來；如果反應強烈，引起連鎖反應，甚至引起黨內矛盾和加劇派系鬥爭，危及胡溫政權，當局也可能適可而止。
四、當局是變相對獨立中文作家筆會下手，目的是摧毀獨立筆會。劉曉波、余杰、張祖樺都是獨立中文作家筆會的，其中劉曉波是會長，余杰是理事，張祖樺是骨幹會員。一年來，筆會成員積極參與國內維權活動，關注農民、工人的疾苦，揭露中共權力腐敗，抨擊專制制度，贏得了許多民衆和知識界的支援，眼見筆會發展壯大，其影響力也越來越大，尤其是筆會吸引了國內知識界的重視，越來越多的知識份子把成爲筆會會員作爲一種崇高的榮譽，筆會演變成與當局對抗的國內唯一存在的組織，當局害怕了，害怕筆會成爲反抗專制政權的一面旗幟。由於獨立筆會隸屬於國際筆會，當局不能取締，不能宣佈其違法，幹著急，沒辦法，只好霸王硬上弓，鋌而走險，拿筆會高層開刀，進而試圖達到“瓦解”、“消滅”或“重創”筆會的目的。
趙紫陽被軟禁，蔣彥永被軟禁，現在“三君子”也被軟禁了，看來“軟禁”開始普及了。軟禁是根據中國哪條法律，我是不知，大概就是中共自己“無法無天”的手段。當局究竟想幹什麽？我們拭目以待！
2004年12月17日
──轉自《觀察》(http://www.dajiyuan.com)
