【大紀元10月24日訊】中共現行執政政策是一條主觀維護專制，客觀演變漸進的政策。只是這種演變漸進會非常的緩慢漫長。中國民主運動近期的目標應該是有效的起到縮短這個歷史進程的作用，而不是相反。
中國民主運動遠期的目標當然是在中國大陸實現憲政民主，中國民運的目的只有一個，就是人民的福祉和國家的強盛。除此之外，別無它圖。………
如何看待中共現行執政政策海內外輿論大致分為基本否定和有限肯定兩大類。如何看待中共現行執政政策涉及到對中國時局準確的把握，涉及到對中共黨內各種力量此消彼長的準確評估，涉及到對中國未來演變方向的準確預見，涉及到中國民主運動戰略策略的思路和設計。………
中共現行執政政策的內容是改革開放。
中共改革開放的目的是為了延續中共一黨執政地位。
中共改革開放的原因是因為在舊體制下無法解決日益積累的經濟、政治、社會矛盾從而難以繼續維持其執政權力。
中共改革開放的動力來源於內外交困的壓力。
中共改革開放的客觀效果則是中國社會的演變漸進。………
中國民主運動近期應該扮演的角色應該是有效的影響政局的壓力來源的角色，即國內建設性的民間公民社會的成長及其壓力和海外可以只問是非不講利害把大是大非講清楚說明白的壓力集團的角色。………
如何看待中共黨內各種力量及其消長。
如果說胡耀邦、趙紫陽代表的是中共黨內健康力量的話。那麼，鄧小平、胡錦濤代表的則是中共黨內的準健康力量。江澤民代表的則是中共黨內的亞健康力量。中共黨內健康理性的力量和病態破壞性的力量互相消長，中共現行政策就是這兩股力量磨合妥協後的結果。真正主導中共現行執政政策的往往既不是健康力量也不是破壞性力量而是準健康和亞健康力量。這就是為什麼中國社會演變漸進的歷史進程緩慢漫長的直接原因。改革開放以來，中共執行的始終是一條代表其準健康和亞健康力量思路的政策，即被動變革，竭力維護專制利益，儘量延緩民主化歷史進程的政策。但這已經足以決定中共現行政策朝著和中國民主運動的目標並不相悖的方向演進。………
目前，海內外中國民運在戰略策略問題上眾說紛紜，莫衷一是。因此，難以形成有效的足以縮短中國民主化歷史進程的合力。中國社會的現代化進程基本上是按照中共執政思路緩步爬行。20年抑或50年。理性社會運動用於建設新秩序比較非理性社會運動用於破壞結束舊秩序表現得總是蒼白無力。事實上，中國民運也面臨著和中共同樣的道義合法性來源以及道德與文化的重建。民運內部能否形成佔據主流地位的健康力量對於中國民運的發展方向乃至中國社會的演進都有著至關重要的意義。主流民運的形成相比較於目前“一個民運目標，各自表述運作”的現狀來說應該具有更強大的親和力和更有效的互動性。……….
中共黨內健康力量的執政思路是，主動求變進行政改。不改革是等死，改革未必是找死。中共一黨專制面對中國社會乃至世界範圍的民主人權潮流並非是一個無解的死題。通過改革爭取一個中共長期執政的局面是完全可能的，這是中共在改革開放演變漸進的歷史進程中利益的最大化，也是中國社會和中國人民在這一歷史進程中承受和付出代價的最小化。改革勢必要走在革命之前，萬不可讓革命跑到改革的前面。中共每一項重大政策出臺之前都應務必評估一下自己執政合法性道義資源的多寡，中共務必要吸取千百年來多少王朝更迭是在暴力革命中完成的歷史教訓。改革的內容甚至可以是變”中共”為“中國社會主義黨”簡稱“中國社會黨”，取消“中央軍事委員會”保留“國家軍事委員會”進行軍隊國家化，變“國家主席制”為“總統制”等等。
中共準健康力量的執政思路是，進行經濟體制改革贏得中共執政在經濟和物質層面上的合法性，能夠認識到政改的必要性，但在黨內強大反改革即得利益集團的壓力下往往表現出執政性格的雙重性和執政政策的搖擺性。
中共黨內亞健康力量的執政思路則是，竭力維護專制利益，儘量延緩歷史進程等。……
民運內部的建設和民運是非問題的爭論同樣涉及到民運能否健康發展，涉及到民運是否具有生命力，涉及到民運能否對大陸政局產生積極有效影響，涉及到民運健康力量能否成為民主運動的主流等等重大原則問題。不爭論和掩蓋分歧的做法是消極的不負責任的。民運的分化同樣是不可避免甚至是必要的。否則就不可能形成真正意義上的由健康力量主導的主流民運，民運的整合應該是在解決了一系列重大是非問題之後的聯合。民運是非問題的爭論者應該本著實事求是，以人為善，以理服人的積極健康的心態參與論爭。爭論的參與者萬不可犯下低估旁人判斷是非對錯能力的錯誤。判斷真假民運的標準只能是看他是自由主義者的民主運動還是專制主義者的民主運動。判斷一個人是不是真正的民主運動參與者的標準也只能是看他的言論行動對中國的民主化進程起了積極的建設性的促進作用還是起了消極的，破壞性的拖後腿、攪渾水、幫倒忙的作用。………
中共目前的執政現狀是，掌握著幾乎全部國家資源又在努力擴大其執政基礎增強其執政能力並試圖解決其執政合法性的同時，卻又正在流失其執政最基礎也是最根本的道義合法性資源。人心向背始終是決定一個政黨興衰成敗的基礎和根本。
中共內部那種認為沒有民運其執政地位就能千秋萬代的想法是幼稚的和虛幻的。民運內部那種認為中共已經完全喪失其執政權力合法性以及認定中共本性決定因而不可能演變漸進的想法也是不負責任而又有害的。應該看到，中國社會的演變漸進比之“不變”和“突變”來說是最切實可行的一條道路。“不變”的問題似乎已經解決，因為執政黨在“漸變”。“突變”的問題則因社會危機四伏處於火山噴發的臨界點。“突變”的因素深刻的潛伏在中國社會的每一個角落。………..“三農”問題引發農民暴動，股市崩盤引發金融系統、經濟生活的失控。國企改革下崗工人被逼上街頭，城市拆遷利益受損的市民阻斷交通等等。總之，在長期的社會政治高壓之下，任何一點火星都可以讓每一個利益受損者怒從心頭起，惡向膽邊生形成一場燎原大火。
應該看到，一方面，突發性的群體事件往往是革命的導火索和歷史轉折的誘因。對於專制獨裁政權來說“突變”往往是革命和歷史轉折最直接最有效的手段。另一方面，突變的偶然性和非理性給社會帶來的往往又不是整個歷史社會健康有序良性的發展。如俄國十月革命和中國辛亥革命及其之後的倒退和曲折。“突變”的結果往往是從局部到全局乃至整個社會的混亂無序。也就是說，中國社會自下而上的“突變”不可能會“突變”出一個有利於中國社會良性發展的局面。自下而上的“突變”帶來的可能是中國社會長期的災難甚至戰亂。………
戰略目標的明晰和策略手段的得當與否直接關係到中國民主化進程的長短。任何突發事件都會激化執政者內部的分化。“突變”往往是“促變”的捷徑。事實上，目前中國大陸最為有效也是中國社會代價最小的“突變”因素應該是在中國大陸社會之外的“臺灣問題”，即“以獨促變”，把“台獨”作為促成中國大陸政局演變的最大變數。臺灣問題的國際化可以使得中國社會內部在突變的過程中付出的代價最小化。一場有限戰爭將會成為中國人民解放軍不可戰勝神話破滅之後中國大陸政局迅速變化的催化劑。但是，” 突變”本身也是一把雙刃劍。“突變“在砍倒舊制度的同時也可能扼殺全社會的理性和泯滅全民眾的良知。“突變”即可以成為突破舊格局最有效的手段，同時也可能為這片土地上受夠了專制淫威浸潤還沒有感受過多少自由主義陽光雨露照耀滋潤的一大批專制主義魔頭、唯恐天下不亂的私欲極度膨脹的野心家提供了施展拳腳魚肉人民的政治空間和舞臺。臺灣問題同樣如此，“以獨促變”的進程中由於人性的弱點和缺陷“台獨”將極有可能被用來作為滿足一部份人極端歷史虛榮感的工具從而使得臺灣永久性的從祖國大陸分離出去。………
中國民主運動和中共現行執政政策應該是一種互動的關係，從本質上說，中國民運追求多黨制衡憲政民主的宗旨和中共的專制獨裁本性是水火不溶的。但是，也要看到，中國民運追求人民福祉國家強盛的目標和中共尋求長期執政地位試圖解決執政合法性問題的進程又像一條鐵道線上的兩條鐵軌殊途同歸。最終都要走到“主權在民”的起點上。最終的結果，還要看誰更能與時俱進，誰更能順應歷史發展的潮流和人類文明的趨勢。……………
代價是必不可少的，從來沒有不付出代價的成功變革。懸在中國人民頭上的達摩克斯利劍依然存在。中國社會像多米諾骨牌一樣崩潰的可能性隱約在現。宿命的影子在遊弋，天佑中華，希望等待著中華民族的不會是一次又一次的災難和一場又一場更大的悲劇。………..
2004年10月23日
(http://www.dajiyuan.com)
