【大紀元10月2日訊】(自由時報的杜默報導)一般都認為，三場總統大選辯論是凱瑞翻身的最後機會，其實辯論只有加分或減分作用，候選人靠電視辯論翻盤的例子還未曾得見，今年對選情的影響尤其會打折扣。
這跟「總統大選辯論委員會」特別注重兩黨共識，盡量淡化爭議和直接衝撞的議題有莫大關係。該委員會破例公布的三十二頁協議書規定，候選人只能提委婉的問題（rhetorical questions )，不可提直接問題。換言之，哈里勃頓、恩隆、賓拉丹、虐囚、華氏九一一、布什服役紀錄等問題都不能提。
其次，辯論時候選人皆不得離開指定的講台，事後亦不得節錄辯論會影片或錄像為競選之用。也就是說，凱瑞表情僵硬，缺乏群眾魅力的形象會更深入人心，但他的競選廣告卻不能使用布什吃螺絲或價話的畫面。
第二場辯論（10月8日 )採里民大會（townhall meeting )形式，凱瑞本來有表現親和力的機會，但協議書中明白規定，提問的觀眾必須先將問題以書面提交主持人審查，主持人可根據不得提直接問題的原則，刪去「不當」的問題，且提問完畢立即關掉提問觀眾的麥克風，不准追問，也不得參加後續討論。這表示，候選人只是論而不辯，擦出火花的機率不大。
更糟的是，雖說這一百到一百五十名觀眾都是布什或凱瑞的溫和（soft )支持者，但負責遴選的是蓋洛普機構，以今年蓋洛普在民調取樣上多偏向親共和黨人士來看，凱瑞的情況大不妙。
以尼克森對甘迺迪、卡特對裡根、老布什對克林頓電視辯論的例子而言，挑戰者所以能從中取得加分效應，無非是青春陽光、口才便給、親和魅力的形象透過電視畫面，傳送到更廣大選民面前。凱瑞形象不突出已是一大敗筆，既要面對握有執政優勢的布什，辯論規則又對他不利，不暴露弱點已是萬幸，要靠電視辯論加分，難上難。 (http://www.dajiyuan.com)
