【大紀元1月31日訊】〔自由時報記者賴仁中╱台北報導〕前年台灣高雄市瑞北路夜市的攤販，街談巷議一件「警察來取締盜版光碟」的事，這件市井傳聞剛巧被相關版權公司人員聽到，向轄區警方詢問後發覺沒這件事，但因情況很怪，警方也幫著查，才發現原來是他轄警察周家立涉嫌「真警察、假查緝」案，將查扣的兩百多片光碟據為己有，昨天最高法院將他判刑四年、褫奪公權三年定讞。
值得一提的，本案的光碟物證和誰是販賣光碟的人，都未出現，被告也否認執行過這件取締行動，甚至連法官認定周某侵占兩百四十片光碟的數量，也是推估出來，但由於有太多證人指證歷歷，且通聯證據顯示周某供述說謊，歷審均判決被告有罪，三審也從未做出撤銷發回動作，一舉確定被告犯罪行為屬實。
*為二百多片光碟 斷送前途*
經核算，周某侵占的光碟，市價總值僅約兩萬四千元，但他侵占職務上持有的非公用私有財物，觸犯的是貪污罪，故法官雖然認為被告所得不正利益並不多、情節輕微，已依法減刑，最後仍必須量處他四年重刑。
本案起於前年八月初，一些瑞北路夜市的攤販們在議論，七月底時有三名警察開著警備車到夜市取締盜版光碟，沒抓到人，只把查扣光碟帶走，其中有人講出警備車的車號；他們的談話，正好被路經的華特國際音樂公司李姓法務人員聽聞。
因事關該公司出版權益，李某因此向轄區前鎮分局鄭姓刑警詢問此事，但鄭某發覺所屬分局沒人在七月底執行過這件取締案，又把這件事告知徐姓同事，經徐某查詢，由車號發覺是新興分局的警備車，但新興分局警備隊一查，也發覺相關時段並沒有登記借車的紀錄。
因案情詭異，再往下查，找到一名新興分局的李姓役男，李表示曾聽到董姓、宋姓兩名役男，曾被分局警備隊員周家立找去幫忙搬查扣的光碟，最後查出周某假公濟私情節。
〔記者鮑建信╱高雄報導〕高市新興警分局長曾佐治昨天表示，私吞扣案光碟片涉嫌貪瀆案，並非在他任內發生，對於詳細案情不是很清楚，但該員經檢方起訴後已被停職，一切尊重司法判決。
〔記者賴仁中╱台北報導〕周家立被控「真警察、假查緝」貪污案，既不知誰是販賣光碟的人，光碟去向也不明，周邊證人證詞，又都遭被告抗辯是「傳聞證據」不能採信，但通聯紀錄卻讓犯罪行為洩了底，周某無法交代何以他在涉案時間，人會在前鎮區和相關役男通電話，法官據此認定周某的辯詞是卸責飾詞。
被告周家立說，他只在前年五月執行過查緝行動，沒有七月底這件事，至於被控七月三十一日帶領董姓、宋姓役男取締盜版光碟、他們有電話聯繫一事，頂多只是相約喝酒、打球。
但檢審調閱通聯紀錄顯示，他們在相關時間聯繫時，人是在高市前鎮區，依被告所述，他們當時不應該在前鎮區，而直到隔天凌晨，行動電話的發話和接收地點才出現在新興區。
*傳聞證據也成破案關鍵*
法官對於被告抗辯李姓、鄭姓、徐姓證人所述，都是「傳聞證據」不能採信一事，指出相關證人證詞，並不是要證明周某的侵占犯行，目的只是說明有警備車在相關時地搜走攤位上的光碟而已，故並不是「傳聞證據」，何況相關證人所述，已具有「目擊證言」的直接證據價值。
法官說，會將周某判罪，是因先查知有警備車執行取締，又進一步查知是新興分局警備車，最後再依通聯證據和偵訊其他董姓、宋姓、黃姓、郭姓、李姓等證人證詞綜合審酌後，才據以定罪。
(http://www.dajiyuan.com)
