【大紀元1月24日訊】最近，我所居住的省份最高衙門易主，用官方格式化的語言來說，就是多少屆「人民代表大會」多少次會議於某年某月某日「選舉」出某人為某省人民政府省長。儘管，這種新聞上至中央級巨喉，下至地方黨報小舌都要報導，但卻引不起我的多大興趣。作為該省「當家做主」之堂堂公民，我從來就沒有過做主人的感覺。如果說，省衙門的最高行政長官–省長，是一省之最大「人民公僕」的話；那麼，我這個主人卻並沒有行使選擇為自己服務的僕人的權力。當然，供養衙門大、小僕人們的賦稅，我每年還是照納不誤。
其實，我並不是一個「政治冷漠症」患者。我原本還是比較關心政治的，直到現在，我對政治也還擁有一定的熱情。但這種熱情，時不時地被抑制和限制。因為，這個「國家」，只允許人們有謳歌它的熱情，哪怕這種謳歌是盲目的、甚至是謊言；而不允許人們有批評它的熱情，哪怕這種批評是善意的和理性的。選舉本省之省長，我應該擁有一票的權利，甚至還擁有參選的權利，但是這權利卻莫名其妙地被「代表」了。而這代表，又被更高一級的代表「代表」了。既然如此，省府易主又與我有何相干。我本來就很少的一點幸福，不會因為省府易主而有所增加；我因寫作而日日感覺到的不可明狀的恐懼，也不會因為省府易主而有所減弱。參政、議政，居然成了「肉食者」們壟斷的專利。在這樣一種氛圍之下，肯定會導致公民對社會參與意識的淡漠和無責任化傾向的增強。
說實話，我非常羨慕美國加州的老百姓。去年10月，在加州州長罷免選舉中，加州的民眾用選票選下了不稱職的原任州長戴維斯，選出了新任州長施瓦辛格。當時，還有眾多的加州民眾表現出極強的參政意識，不甘示弱地站出來參加州長競選，使州長候選人達到135名之多。儘管，我們的主流媒體用了「鬧劇」、「肥皂劇」等惡語對這場選舉極盡挖苦、嘲諷之能事，但我仍然認為那才叫真正的政治文明，我們對此應該抱有仰慕之心。那場選舉是有點過於喧鬧，但透明；中國人眼中的「三教九流」都可以成為候選人，似乎也有失「體統」，但表現出西方社會法權面前的人人平等。施瓦辛格的最終當選與上面的白宮亦無關，布什總統除了在法律的範圍內利用自己的影響力為施瓦辛格助選外，他不敢、亦不能有其它任何左右選舉的作為。民眾，只有民眾，才是選舉的決定因素。無論是選前、選後，施瓦辛格都不會買上面總統和白宮的帳，卻一定會買下面民眾的帳。如果他企圖到白宮去跑官、要官，那無異於緣木求魚。
而中國的省府易主，決不會像加州州長選舉那樣沸沸揚揚，把所有的民眾和媒體都裹挾進去，民眾被排除在會場之外，媒體本身就充當著喉舌，起碼廣泛性和透明度就無從談起。這種省長選舉，也沒有任何懸念可言，只有一個省長候選人在那裏唱獨角戲，而永遠不可能有其他獨立候選人的出現、並與之競爭。它與其說是一次選舉，還不如說是一場精心的權力安排；它與其說體現的是下面的民意，還不如說體現的是上層的官意。實事求是地說，中國古代專制社會的科舉制，都遠比今天的選官制要合理和公正，因為不論出身貧寒還是富貴，考試面前畢竟人人平等。而現在卻沒有任何的客觀標準可言，這就為用人腐敗留下了足夠大的空間。另外，美國加州州長選舉確實耗費了巨資，但經費均來自於民間財團和個人的自願捐款。而中國的各級人大選舉，耗費的資金卻都是國家的財政–納稅人的錢。
省府剛剛易主，而主人統轄之內的全省各路媒體，便開始大肆並肉麻地吹捧起來，「平民省長」之類的讚譽不絕於耳。成克傑、胡長青之流在任職期間，不也是被媒體包裝成一個親民、勤政的好官嗎？而我們的省長尚未履新，奉承之詞便充斥報端。在西方民主國家，新聞媒體從來就對權力保持著一種警惕，並對之進行監督。而我們的新聞媒體卻一直對權力保持著一種膜拜，並對之進行頌揚。權力的肆無忌憚、腐敗的日甚一日，新聞媒體其實起到了推波助瀾的惡劣作用。我們不需要一個好的省長，因為任何人都是靠不住的。但我們需要一個好的制度，鄧小平不是早就說過：制度不好，好人也會幹壞事；制度好了，壞人也不敢幹壞事。然而，時機已經「爛熟」的政治體制改革不僅遲遲得不到啟動，人治卻依然在被強化著。
《議報》
(http://www.dajiyuan.com)
