【大紀元9月10日訊】美國智囊机构布魯金斯學會星期一舉行有關朝鮮核危机的新聞發布會。下面是自由亞洲電台記者楊家岱9月9日的采訪報道。
布魯金斯學會星期一的新聞發布會上的發言始終圍繞這么兩個問題：”朝鮮核危机与有關各方的利害關系如何？這場危机能夠化解嗎？”
布魯金斯學會高級研究員奧漢隆在發言中指出，朝鮮核問題是個十分棘手的問題。他說，美國要求朝鮮實現非核化，并將朝鮮非核化作為几乎其它一切問題的先決條件。但是，朝鮮沒有任何其它辦法可以贏得國際社會的重視；它手上沒有几張牌可玩，唯一打得出的一張牌就是它的核能力；在沒有任何引誘條件、美國不作出具體保證的情況下，朝鮮絕對不會單方面放棄這張牌；而美國呢，又絕不會接受朝鮮的任何訛詐。
奧漢隆對朝核問題多方會談模式表示肯定：”我把召開多方會談的功勞歸于布什總統；這個會談是有益的。我們需要讓有關各方都參加進來。我們需要中國幫助朝鮮進行經濟改革；需要俄羅斯人幫助朝鮮進行常規部隊的裁減和相關核查；我們也需要韓國和日本的幫助。多邊模式是非常高明的，這种模式使朝鮮難以在相關國家中搞挑撥离間。”
喬治華盛頓大學學者望月在發言中表示，有關國家在朝鮮核問題上存在共識：”韓國、中國和俄羅斯也許愿意在原則上同意美國和日本有關向朝鮮提供經濟援助的先決條件；中國方面已經宣布不會讓朝鮮利用中國作為毒品走私和軍備擴散的后門，俄羅斯和日本八月的聯合軍事演習也向朝鮮送去了一個信號；這個星期晚些時候澳大利亞等國也將舉行類似的軍事演習。所有這些，對朝鮮形成了地區性壓力。”
前美國負責政治事務的國務次卿坎特總結了朝核會談的目標：”除了朝鮮而外，參加北京六方會談的每個國家都贊成三個目標：即，不讓朝鮮擁有核武器，不讓朝鮮半島發生戰爭，不讓朝鮮突然垮掉，以免導致混亂和不穩定的真空狀態。即使朝鮮也表示認同第二、第三個目標。在這三個方面，如果試圖減少某一個方面的風險，就有可能增加另外一個或兩個方面的風險。”
他認為，北京六方會談也許將就所希望達到的目標達成協議，但是不會就實現這些目標的手段達成協議。
前美朝談判美方特使普里查德表示，他承認朝核問題多邊會談模式是有益的，但是他說，美國与朝鮮的雙邊接触也是必要的。 美國前駐聯合國大使霍爾布魯克說，眼下對朝鮮采取軍事行動不是一個選擇：”我同意奧漢隆和望月的意見：朝核問題是一場危机，但是，我不相信朝核問題眼下會導致戰爭。首先要看到，朝鮮越過非軍事區向韓國反動的軍事進攻將難以成功，必將遭到美韓部隊的強大反擊，對此，朝鮮是明白的。美國發動先發制人打擊的情況也難以想像。任何關注伊拉克事態發展的人都知道，五角大樓會竭力反對進行這种打擊。沒有地面后續部隊的增援，所謂迅速的外科手術式的軍事行動是不存在的；我們現在沒有這樣的部隊。”
霍爾布魯克說，朝鮮政權太腐朽，一旦垮下來，會垮得很快；但是他說，采用強制手段來改變朝鮮政權的路子目前走不通。(http://www.dajiyuan.com)
