【大紀元8月4日訊】〔自由時報記者段蓁蓁╱台北報導〕金曲獎落幕，問號卻如雨後春筍般的不斷冒出！外界批評，評審在「最佳台語男歌手」獎項中，評分標準「文不對題」，因「製作物」水準不佳而「從缺」，評審也有話要說。
代表評審團發言的總召李坤城強調，所有評審針對金曲獎的定位開過會，最後決定，金曲獎不是拿來附和市場銷售量的，而是挑出好聲音，鼓勵創作、製作，不討論商業知名度、宣傳企劃、甚至專輯流通多寡，從這個角度評審，才成就出十四屆金曲獎的得獎名單。
爛蘋果充斥？
外界質疑「台語男歌手」評審標準文不對題，得獎人從缺理由竟是「製作物不佳」，若果真如此，當初入圍者就該從缺。何況洪榮宏是三屆金曲歌王，蔡小虎與王識賢也是多屆入圍者，從缺結果似乎太令人傻眼。
李坤城嘆口氣說，整個評審過程犀利殘酷又無情，如果要照實說出，對三位資深歌手而言，會是更大的打擊。
遴選入圍名單時，就曾有評審表示要從缺，最後卻未通過，但仍可從入圍人數僅達最低標準可見端倪，甚至有評審說，過程如同「在一堆爛蘋果中，選出幾個比較不爛的」。
決選首次投票，出現洪榮宏四票、蔡小虎與王識賢各五票的結果，隨後又有三位評審表示「評不下去」，提出從缺的臨時動議，獲得三分之二評審投票通過。
雙重標準 男女有別
之所以給外界製作物水準不佳的理由，是後來評審一致討論出的結果，希望能藉此鼓勵台語歌壇交出好成績，「不要永遠陶醉在不知死活的夢境裡」。
評審孫淑芸表示，三位歌手的唱功都很好，但是李坤城提議演唱人獎不是歌唱比賽，不只是比唱功，還要比他們拿出來的專輯表現。雖然她並不贊成從缺，覺得那太殘忍了，但是評審採多數決，最後投票決定還是從缺。
至於莫文蔚「音準有瑕疵」，為何能登上后座？李坤城解釋，評審一度出現「自然派」與「科技派」兩種聲音，前者堅持要以原音給分，後者則認為要跟隨時代腳步，消費者聽到的是專輯，應以專輯本身給分。
有評審以專業表示，莫文蔚修飾聲音只有小部份，這種瑕疵無法掩蓋她的光芒，以及詮釋創作音樂震撼人心的感動，即使有部分修補，仍是可以接受的。
◆特別貢獻獎 不夠特別
對於特別貢獻獎也是從缺，李坤城分析，應是許多人不懂報名程序的關係，今年報名人數只有五件，其中還有小學鋼琴老師或是年紀很輕的音樂人，只有一個「郭英男」進入評審討論。
最後以一票之差，決定郭英男去年已得到表揚，而且特別貢獻獎的實質意義是頒給還活著的老藝人，並非追憶已過世的人，反而會成為一種歷史研究。(http://www.dajiyuan.com)
