【大紀元8月26日訊】因為梁泉網友提出的問題很有意思，所以不以跟貼而以獨立的形式上貼。
「誰讓我過得好我就支持誰！」這個回答，在你介紹的環境下，可以是「足夠真誠和勇敢」，「比任何大教授的回答都好」的答案。（答案一）
但在另一種情況下，類似的答案可能是愚蠢且惡毒的答案。
現在網上流行一種的理論：中國農民回答有關自己利益時的答案是：“要麵包不要民主”。這個答案是那些反民主精英強代農民回答的。這個答案和你介紹的廣東順德農民「比任何大教授的回答都好」的回答內容相似。但它是愚蠢的，更準確地說，是包藏禍心的。（答案二）
問題出在哪里呢？
第一、
凡回答問題，先得對問題有關的內容訊息有一定的瞭解才能作出合理和正確的答案。答案一所需要的訊息是自己的權益。這個訊息，農民是非常瞭解的，所以他能給出了高明正確的答案。
有關農民權益問題，農民自己的判斷比任何高明的別人都理性和合理。
現在反民主精英代農民回答的答案二，其預設環境是，農民並不知道民主是甚麼。當農民不知道民主為何物時，即使要「麵包不要民主」的答案是由農民親口出來的，也不能反映出農民的真實和準確答案。而事實是，農民不但不知道民主的真義，更壞的是反民主精英給了農民錯誤民主內容。例如民主就是動盪、民主就是分裂、民主是帝國主義亡我之工具、民主就是造反破壞等等。在這樣情況下，農民給出他們預期中需要的否定民主的答案是必然的事。
非洲歷史曾經出現這樣的一幕：殖民者問土著：「要麵包還是鑽石？」
那些已經嘗過麵包滋味，但不知道鑽石價值的土著回答：「要麵包不要鑽石」。
把鑽石換了麵包。
現在的反民主精英強代農民回答「要麵包不要民主」，做的正是幾百年前殖民者性質相同的事。
相似的是，非洲土著把能換得更多麵包的鑽石給了白人殖民者。反民主精英要農民把能取得更多麵包並能維護既有麵包的民主換取少許又不能保證擁有的麵包。
不同的是，白人殖民者心想事成；今天的反民主精英遇到頑強的抵制和強烈的批判。
民主精義中的精義是，每一個人都有平等的權利去爭取自己的權益。如果我們如實地把這個精義告訴農民，並給合實際告訴他們：民主的意思就是「幹部要收費收稅，必須先得到農民同意」，「民主就是可以由農民提出和選出能代表自己利益的人當村長，取代貪污腐敗，魚肉鄉民的書記。選出來的村長受到村民監督，做得不好農民可以撤換他。」現在雖然有了少許麵包，但往往被官兒們爭光，只剩下了面包皮；只有民主才能保住屬於自己的麵包。如果農民知道了這個民主含意後，他們不但不會說：「要麵包不要民主」，而且會把民主視為命根子了。
為甚麼要封鎖訊息？為甚麼要實行言禁？為甚麼要統一思想？
目的只有一個，讓人們不知道真相，讓人們被他們牽著鼻子走。
所以說，所謂農民素質低不能理性判斷和保護自己益利，因而中國不宜民主之理論荒謬，不成立。現在不是農民素質低，而是農民被蒙在鼓裏，不知道真相。只要讓農民知道民主的真實含意和事實真相，農民對自己權益的判斷將比任何反民主的知識精英都高明萬倍。
我想，如果民運中有部分人到工農和中下層民眾中去做“民主就是保護你的利益”的工作，民主離我們應該會更近一些。
我們鼓吹民主，鼓吹甚麼呢？就是鼓吹每一個人都有和任何人（包括大官貴人）一樣有相等的權利去爭取自己的權益！
只要人們明白了這樣的民主思想，那麼人們就視民主如命根了。
第二、
民主和農民利益本來是一致的，而且利益不可缺少民主作保護。為甚麼設計問題時要把民主與農民利益擺在敵對面來進行提問？
把原來民主與麵包是一致而是相依相存的事，變成為敵對的兩件事，並在誤導下預設圈套讓農民否定了爭取和保護自己權益的民主。我說這些反民主的精英包藏禍心，指的就是這個事實。
其實這樣的問題設計，是放之四海而皆準的。你試試看，在人們不明相關事實真相的情況下，問：你要麵包還是社會主義？你要麵包還是黨？你要麵包還是改革開放？你要麵包還是三個代表？保證你可以否定掉麵包之外的你想要否定的任何東西。
第三、
答案愚蠢和惡毒並不出在農民身上，而是出在包藏禍心的反民主知識精英身上。
沒有得到別人同意而強行性交是強姦，沒有得到別人同意卻公開宣稱代表別人就是“強代”。現在是盛行強代的時代。在完全沒有徵求別人同意的情況下強行代表別人。甚麼國家、民族、集體、民意、人民、人民利益、民意等等都在沒有問過當事人的情況下被強行代表了。農民“要麵包不要民主”只是在這種強代大氣候下的一個強代小插曲而已。
甚麼是強姦民意？這就是。
農民就是在這樣被剝奪知情權的情況下，被描繪成了一群愚昧無知的蠢物。
御用文人做的就是這種強代（奸）民意的工作。
我的結論是，民眾只要掌握訊息和明瞭真相，就可以性理而準確地判斷自己利益的。這判斷要比反民主精英們強代們判斷的要真誠合理準確萬倍。
2003/8/26
＠＠＠＠＠＠＠＠＠
梁泉
我曾經和曉波君聊天時談起十多年前出自廣東順德的一個傳說，當時有共產黨報社（是人民日報和是新華社已經忘了）的記者問當地農民，你支持社會主義還是資本主義？農民的回答比任何大教授的回答都好，因為他們足夠真誠和勇敢，他們回答說：誰讓我過得好我就支持誰！
是的，至今為此，共產黨和歷史上的所有執權者一樣，都是宣稱自己是為人民謀幸福的，他們的統治是比資本主義國家更好的，沒有人敢說我的統治就是為了讓國家變得更糟糕，人民過得更痛苦。同樣道理，今天誰想得到別人的支持不是這樣的呢？
什麼叫人心所向，大勢所趨？
請聽聽這樣的心聲：誰讓我過得好我就支持誰！
梁泉
謝謝張三兄，一個人只要你立得正，那麼你所見的世界也是完整的，我對人從沒失望過，雖說有的人曾經被故意損害和侮辱，所以，以至我們可能要事先想想如何應對“民主的發作”導致“政黨亂局”？但是，從那些未曾被故意損害和侮辱的人身上，我們發現“民主的發作”導致“政黨亂局”並不是必然的，我們不能倒果為因，是非顛倒。(http://www.dajiyuan.com)
