【大紀元8月11日訊】(美國之音記者陳蘇8月10日報導) 中國富豪過去一段時間來紛紛出事凸顯的問題之一是商業領域的法律不健全。民營企業家在這塊灰色的法律地帶裡極有可能掉進陷阱。
*法律不健全 形勢變化快*
中國的民營企業在中國的商業環境裡十分脆弱，倍受歧視，如果一個企業希望發展成長而不肯走官商勾結，攀權附貴的道路，就特別需要法律的保護。但是不幸的是，中國商業領域的法律並不健全，缺乏連貫性。
中國民營機構天則經濟研究所的負責人茅於軾指出，整個社會無法可循，這是因為中國處於社會轉型階段，從計劃經濟轉向市場經濟，從全面公有制轉向部份公有，部份私有。茅於軾說：“這個轉變牽扯的面非常廣，憲法已經改了3、4次了，憲法一改，底下的法律都要改。所以昨天是違法的今天就不違法了。民營企業家過去幹的事情是違法，現在看起來就不違法了。 ”
*灰色地帶有空子有陷阱有把柄*
中國獨立政治評論家劉曉波說，由於中國的政府行為經濟化、利益化，因此在制定商業法律時帶有壟斷性和歧視性，甚至制定相互矛盾的法律。這就製造了一個法律的灰色地帶，國企與民營企業在經營時都不得不在這一灰色地帶找漏洞、鑽空子。不過劉曉波指出，中國官方發現這片灰色地帶對他們有利。
他說：“官方忽然發現它喜歡這樣一種灰色的市場。因為這種市場的主動權在政府手裡，反正你要經商，它上邊解釋法律的時候說你違法你就違法，說你不違法也沒人管。在這種情況下把柄攥在政府手裡，這就使得政府有一個非常好的要挾所有想發財的人、想得到利益的人的一種工具，要挾你忠誠它，要挾你在政治權力上不向它挑戰，不跟它找麻煩。 ”
*非法集資現像多 對錯全由官方說*
劉曉波說，河北大午集團董事長孫大午因為發表一些關注農民問題的大膽言論而被捕後，很多人為他抱不平，就是因為孫大午掉進了法律灰色地區的陷阱。中國的金融法規極為不健全，吸收公眾存款的界定不明確，官方就非法集資的罪名可以任意做出不同的解釋和處理。
天則研究所負責人茅於軾說，中國大量存在著所謂的“非法集資”現像，民營企業從國有銀行貸不到款，不得不走民間集資的道路，而大午集團吸收公眾存款正是中國金融界壟斷造成的後果。他說：“這就是一個例子，說明現在的法律非常不完美。不許非法集資，這個話不是完全沒有道理，但至少是不完全有道理。中國有好多地下金融，就靠地下金融民營企業家才起來的。現在都砍掉，民營企業家就很難有日子過了。 ”
劉曉波說，中國當局利用法制不健全的灰色地帶做的另外一件事情就是把民營企業收歸國有。他說，北京有一份暢銷報紙叫“精品購物指南”，這份報紙本來是社科院一份經濟改革報，經營不下去後，一個名叫王炎的人墊付了5千元承包了這份報紙。該報在王炎的經營下相當成功，年廣告額到2億多人民幣。但它的問題是產權不清。當中國一位官員說“精品購物指南”屬於國有資產流失，報紙不能私營時，王炎在奮爭一段之後不得不出局。
*有什麼制度就有什麼企業家*
北京大軍經濟觀察研究中心主任仲大軍在他的“中國民營企業的轉折點”一文中說，中國民營企業的政治危機似乎大大超過經營方面的危機。民營企業的發展需要一個廉潔自律守法的政府，這就需要改革。他在接受採訪時說：“我看中國社會現在必須有相應的政治體制的改革，因為要出現一個好政府就必須有一個好的制度，政治制度很重要，要有民主法治的制度。現在中國的政治制度從科學性角度上看還存在缺陷。”
有什麼樣的制度，就有什麼樣的企業家。天則研究所的茅於軾說，在現行制度下，人們不應當對正在成長的中國民營企業家過於苛求，那樣的話將給中國經濟的發展與增長帶來風險。
(http://www.dajiyuan.com)
