【大紀元7月28日訊】(美國之音記者許波7月28日報導) 剛剛過去的星期天是韓戰停戰協定簽訂50周年紀念日。這場戰爭改變了東亞的政治格局，給參戰國中國在政治、經濟和外交方面都帶來深遠的影響。50年過去了，隨著國際關係和地緣政治的變化，中國朝野各界人士都在對戰爭進行反思，對韓戰的看法也在悄悄地發生變化，
中國政府把韓戰定名為“抗美援朝”戰爭。長期以來，官方對這場戰爭的傳統解釋是，美國和韓國悍然越過三八線，大舉入侵北韓，並把戰火燒到鴉綠江邊，威脅到年輕的中華人民共和國，因此中國的參戰是“保家衛國”的需要，是對維護世界和平的貢獻。
隨著中國改革開放的深入，人們逐漸接觸到和官方的宣傳教育不同的信息和資料，開始在一些問題上對韓戰進行反思。首先進行探索的當然是學術界。
*官方傳統說法受到質疑和挑戰*
北京大學歷史系教授許平在接受記者採訪時說：“現在通過媒體、因特網和大學課堂教育，國內的民眾越來越知道這場戰爭不是像人們當初所想像的那樣，是美帝國主義把戰火燃到了鴉綠江邊，威脅著新中國。實際上大家越來越清楚地知道是金日成打響了第一槍，首先挑起了戰爭。戰爭更深遠的背景是：斯大林在中國革命勝利以後中國和蘇聯簽訂了友好條約，蘇聯就失去了雅爾塔體系中在中國的特殊權益，中國收回了旅順口和大連港。而斯大林需要在太平洋有一個出海口，一個不凍港，以便與美國和日本對峙，於是就在某種程度上默許了金日成收復朝鮮南方的要求。這樣金日成才敢發動這場戰爭。現在中國人知道了，其實我們是在幫朝鮮人作戰，而在更深一層的意義上說是在幫斯大林作戰，這樣一來，抗美援朝的歷史合法性就受到質疑。”
一場原以為是保家衛國，反對侵略的正義戰爭的說法受到挑戰。面對歷史資料，中國政府現在開始允許更公開地討論朝鮮戰爭。修改後的北京高中歷史課本說，“1950年6月25號朝鮮內戰爆發”，但是卻沒有解釋戰爭的原因。
*從南北韓對比看歷史是非*
從現實意義上考慮，戰爭的結果更加令人尷尬。戰後受到美國支持的韓國經濟發達，政治民主，成為中國重要的貿易夥伴和投資國。而用志願軍鮮血換來的北韓政權則閉關鎖國，民不聊生，成為中國的負擔和麻煩。南北韓的強烈反差成為人們反思朝鮮戰爭的一個重要因素。
*民族主義和高昂代價*
說到韓戰給中國帶來的負面影響，旅居美國的獨立政治評論家何頻說：如果當時不是貿然參加韓戰，“台灣問題就能得到解決，至少使美國沒有機會這樣強烈地介入台海事務。另外就是當時中國共產黨建政不久，百廢待興，可是卻花費了巨大的人力和財力去進行這場戰爭，給後來的經濟發展帶來非常巨大的負面作用。”
在評論韓戰時唯一沒有變化的是民族主義情緒，在歌頌中國軍隊如何在艱巨卓絕的條件下和美軍鏖戰，終於迫使美國在停戰條約上籤字的問題上，中國朝野輿論倒是頗為一致。
但是何頻認為得不償失。他說，“有一點倒是沒有什麼變化，那就是中國軍隊當時在那種軍事和經濟條件下，在國際孤立的條件下敢於和現代化的美國進行戰爭，說明毛澤東很有勇氣和魄力，但是這種勇氣所付出的代價使中國和西方接觸得太遲了，使中國的經濟發展受到延緩和拖累。”
*中國悄悄度過韓戰停戰協定50周年*
一位沒有透露真實姓名的中國人在網上討論韓戰時說：“中國人曾津津樂道於美國人自己的那句話，‘我們在錯誤的時間，在一個錯誤的地點和一個錯誤的對手進行了一場錯誤的戰爭。’憑心而論，中國又何嘗不是這樣呢？”
能夠證明這種看法的一個跡象是，與大張旗鼓紀念韓戰停戰協定50周年的美國、韓國甚至北韓相反，中國政府和官方媒體悄悄地度過了這個紀念日，幾乎沒有任何舉動，沒有發表任何文章。難道曾被大肆宣揚的“抗美援朝”在中國也成了一場“被遺忘的戰爭”了嗎？
(http://www.dajiyuan.com)
