【大紀元6月9日訊】２００３年６月４日，中新網發表了“權威專家：三峽水庫“高峽平湖”水面其實不平”的文章。中國科學院院士、中國工程院院士、清華大學教授張光斗先生說，三峽水庫不是平的，三峽水庫水庫有水力坡度。後面又發表了長江水利委員會高級工程師寥志丹提供的資料，說：“ 三峽水庫是典型的河道型水庫，其最大特點就是水的“比降”比較大。……長江三峽兩岸都是高山峽谷，這對江水有較大的控製作用，使這一段江水的比降比平原型水庫高得多，達到千分之一點九至千分之三左右，因此高峽平湖其實不平。” 關於三峽水庫是否有 水力坡降，在華夏文摘上已經有過爭論。
１９９８年長江流域發生洪水災害，損失慘重。三峽工程的決策者們說，要是有了三峽工程，何愁長江洪水逞凶狂。”他們說三峽水庫有２２１億立方米的防洪庫容，可以保證大壩下游的人民生命財產的安全。
筆者在接受記者北明女士的採訪時說，利用三峽水庫的２２１億立方米的庫容防洪，雖然能減輕荊江地區的洪水壓力，但是增加了大壩上游地區的洪水損失，而且會淹沒重慶市的部份市區。三峽水庫的防洪庫容是在大壩處海拔１４５米到１７５米之間的庫容，當大壩處蓄水至海拔１７５米時，大壩上游的水位不是１７５米，而是高于１７５米，距大壩越遠，水位增高越大。三峽水庫的表面，不是一個絕對的平面，而是一個有水力坡降的斜面。如果採用三峽論證泥沙組組長林秉南提出的三峽水庫的平均水力坡降為萬分之零點七的數字，屆時重慶市的水位為海拔２１７米，重慶的朝天門碼頭被淹，重慶火車站被淹，重慶的部份城區被淹……北明女士將採訪發表在華夏文摘上（１９９８年９月４日第３８８期）。
之後，一位名叫伊文給華夏文摘編輯部寫了一封信，也發表在“華夏文摘”上（華夏文摘”１９９８年９月１１日第３８９期）：到這裡我真的懷疑這位王水利專家的水平，怎麼竟會把重慶的水位給算錯了．照他這麼一算，重慶的水位就變成了２１７米，那麼重慶真的被淹得差不多了．果真是這樣的話，那麼真的從中央到地方不是傻瓜就是瘋子，否則怎麼會讓這樣愚蠢的工程上馬呢？只要稍有流體力學或者水力學基礎的人都知道，水庫基本是沒有比降的，也就是說水位是平的，只是在庫尾及其上游才有比降．
由於從中央到地方（的官員）都是十分精明的政治家和行政管理人員，所以是傻瓜是瘋子的只好是筆者本人，一個認為三峽水庫有水力坡度的傻瓜和瘋子。
但是從伊文的來信可以得到以下一個重要的信息，就是“水庫基本是沒有比降的，也就是說水位是平的，只是在庫尾及其上游才有比降”這個觀點在中國流傳很廣；如果三峽水庫不是平的話，那麼這個問題就十分嚴重，三峽工程上馬就是愚蠢決策，並且可以得到“中央到地方都是傻瓜或瘋子”的結論。
現在張光斗先生說三峽水庫不是平的，三峽水庫有水力坡度。張光斗先生是中國水利界的泰斗，應該是個掌握流體力學或者水力學基礎的人，他怎麼也認為三峽水庫有水力坡度？只是張光斗先生沒有指出，在三峽水庫防洪蓄水至海拔１７５米時，重慶的水位是多少。張光斗先生是個絕頂聰明的人，他用哲人的方法說，只有當大壩無限高時，水庫的水力坡度為零。這句話怎麼理解都可以。可以理解為，大壩的高度是有限的，不可能無限高，水庫的水力坡度不可能為絕對的零；也可以理解為，當大壩無限高時，一切都將被淹沒，那時將是一個寂靜的春天，水也不流了，水力坡度為絕對的零！
ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
小資料：
水力坡度，又稱比降（ＷＡＴＥＲ ＳＵＲＦＡＣＥ ＳＬＯＰＥ ＯＲ ＧＲＡＤＩＥＮＴ）：河流水面單位距離的落差，常用百分比、千分比、萬分比表示。如河道上Ａ、Ｂ兩點的距離為１００公里，Ｂ點的水位比Ａ點高２０米，則水力坡度為萬分之二（２０米除以１００公里，即２米除以１００，０００米。）國外常用另一種表示方法，稱每１００公里昇高２０米）。
關於三峽水庫的水力坡度目前有四種四種說法１、水力坡度為零（ 三峽工程論證移民組）２、水力坡度為 萬分之零點七（ 三峽工程論證泥沙組）４、水力坡度為 萬分之零點六到 萬分之零點七（長江水利委員會高級工程師汪小□）４、水力坡度為千分之一點九到千分之三點（長江水利委員會高級工程師寥志丹）
在自然狀態下， 在沒有葛洲壩大壩時，從重慶到宜昌的平均水力坡度為萬分之２．３，即１００公里長度中２３米的水位差。
@(http://www.dajiyuan.com)
